Поскольку у меня много вопросов по Великобритании, которые в основном касаются того, а что нам это даст и зачем нам здесь нужны англичане, то я попробую ответить на них. Сейчас все пытаются понять, что же будет дальше, когда рушится весь международный порядок? Этого никто не может знать и предсказать, но многие высказываются на эту тему. Все говорят о том, что лучше уже нигде не будет, и страны уйдут в изоляцию. Особенно на эту тему любят порассуждать всякие российские эксперты. Да, мир изменился и будет меняться дальше, но все привычные мерки, их понимания и даже иллюзии — не имеют уже никакого смысла. Это, как говорит один мой умный друг, и плохо, и хорошо одновременно, потому что старое уходит под тяжестью своего бессилия, а новое в руках тех, кто сейчас способен творить это новое. Это шанс для тех, у кого есть сила, желание и какое-то понимание того, что нужно делать. Но есть проблема в том, что новое поколение людей, привыкшее к тому, что все можно найти в интернете и обо всем прочитать, но не привыкшее думать самостоятельно. Умеющие думать и имеющие силу творческие люди — такие сейчас нужны как воздух. В старых смыслах мы потеряли свой вес для всех. Теперь даже российские эксперты говорят о том, что мы им неинтересны. Все, что им надо было, они уже взяли и поняли, что нет смысла захватывать территории, лучше скупить нужные и важные предприятия и ресурсы, чем вести войну за территорию. И хотя эти кремлевские сказочники не понимают всей глубины процессов и пытаются старыми терминами описать новые явления, путая причину со следствием, но они правы в одном — мы свой шанс стремительно теряем. А Британия — это наша последняя смысловая баррикада, которую мы тоже можем потерять в любой момент. Внешнее управление еще нужно заслужить, а то, что некоторые наши чокнутые недополитики  называют внешним управлением — это называется коллективной безопасностью.

Все расходятся по своим хуторам и Британия тому пример, говорят нам. Однако Британия не для того организовала свой Брекзит, чтобы изолироваться от всех в своей гавани. Хотя и печальное соглашение с ЕС, и затем решение правительства Джонсона удалить китайский Huawei с его 5G из Великобритании, действительно может создать впечатление, что страна движется к экономической и политической изоляции, попадая под американский диктат. Но это только на первый взгляд. На самом деле правительство Джонсона, а до него Терезы Мэй, как и консерваторы в целом, указывая на Китай, обещали всем  «Глобальную Британию», а Брекзит как раз был первым шагом к ее построению. И Джонсон уже после референдума в конце 2016 года говорил о том, что диапазон «Глобальной Британии» не будет ограничен внутренними рамками Европы, «поскольку мы видим рост новых держав». Поэтому со следующего года Великобритания будет очень серьезно заниматься внешней политикой, что собственно говоря там уже и начали делать — раньше заниматься стратегическим партнерством было некогда, поскольку в последние годы они были в основном заняты своим выходом из ЕС и своими напряженными отношениями с США. То Трамп постоянно издевался над Терезой Мэй из-за соглашения о выходе и давал советы уйти без сделки, то называл в Твиттере «напыщенным дураком» посла Великобритании Кима Дэррока за то, что посол в просочившихся телеграммах его критиковал.

Потом Донни устроил им американские горки вокруг Huawei, заставив британское правительство отменить свое решение по созданию инфраструктуры 5G в стране. То, на что Лондон делал первоначально ставку после Брекзита и считал это ключевым — его шаги к построению «золотой эры» более тесных экономических и финансовых связей с Пекином, — подорвало доверие к Вашингтону. Но Лондон быстро переориентировался после событий в Гонконге этим летом, показав, какой может быть «Глобальная Британия», предложив гражданство более 3 млн граждан Гонконга под бурные аплодисменты американского истеблишмента, и вызвав негодование в Пекине. Это был сигнал к союзникам и демонстрация того, какой мы увидим в будущем внешнюю политику Лондона. Главное, что реакция может быть быстрой, чем британская внешняя политика и будет отличаться от неповоротливой европейской. Именно способность к быстрым действиям — это сигнал того, что Британия стала независимым игроком, способным отстаивать свои интересы и ценности. Собственно говоря, это неповоротливость ЕС больше всего и раздражала англичан.

Бен Джуда пишет: «После начала войны на востоке Украины, Великобритания из-за своей невнимательности оказалась исключенной из неофициальных переговоров, известных как Нормандский формат, когда Франция и Германия пытались договориться о прекращении огня между Украиной и Россией, которая поддерживала сепаратистов на востоке Украины. Будучи в то время премьер-министром, Дэвид Кэмерон ошибочно воспринял эти кризисы как вспышки, а не как главную линию тренда, указывающую на возвращение многополярной Европы. Великобритания постепенно уступила свою роль регионального дипломатического лидера Франции и Германии, что повлияло на то, как ее союзники видели это. Это способствовало сдвигу в американском понимании важности Великобритании для дебатов о внешней политике в Европе». Это и послужило основной причиной выхода британской короны из ЕС. Поэтому и возник пятый вопрос о Будапештском меморандуме от Зеленского. Англичане ставили под ним свою подпись и были гарантами безопасности Украины, а когда на нас напали, их отодвинули в сторону, придумав какие-то идиотские Минские соглашения. Ответ на этот вопрос даст основания Британской Короне снова стать гарантом.

Думаю, что все самое важное будет происходить в следующем году. И не только потому, что в США может смениться президент. 2021 год может оказаться настолько же важным для нас, как и для самой Британии, которая в следующем году будет председательствовать в «Большой семерке» и принимать у себя Конференцию ООН по изменению климата в Глазго. И, конечно же, амбиции Даунинг-стрит в том, чтобы занять центральное место в геополитике вполне реальны. Сейчас в правительстве Джонсона как раз и работают над новой национальной стратегией, которая сформирует дорожную карту долгосрочных внешнеполитических обязательств и приоритетов Великобритании. И если мы станем одним из их приоритетов — это будет нашей большой удачей. Британия может сыграть очень важную роль в укреплении как многосторонней системы безопасности, так и обеспечения ее справедливости, и надежности.

Трамп все время провоцировал Джонсона уйти без сделки из ЕС. Этим же он доставал и Терезу Мэй.  В сентябре правительство Джонсона опубликовало закон, который разрешает не выполнять его Соглашение о выходе из ЕС в нарушение международного права. Считалось также, что этот шаг нарушит Соглашение Страстной пятницы, положившее конец беспорядкам в Северной Ирландии и сохранившее открытую границу между двумя Ирландиями. Но готовность Джонсона поставить под угрозу сделку с ЕС — рухнула, как воздушный шар в Брюсселе. Это решение вызвало возмущение не только среди британцев, которые были непоколебимы в вопросах нарушения международных соглашений — нарушивший один раз — нарушит снова, а Британия международных договоров не нарушает. Это вызвало возмущение и среди демократов в США, в том числе со стороны кандидата в президенты Джо Байдена. «Мы не можем допустить, чтобы Соглашение Страстной пятницы, принесшее мир в Северную Ирландию, станет жертвой Брекзита», — предупредил он в Tвиттере. Да, это было бы очень плохим примером для других, чего англичане допустить не могут, и Бориса Джонсона быстро поставили на место.

Что нам еще нужно знать, поскольку в сети полно истерики по поводу того, что Зеленский сблизился с английской разведкой. Five Eyes (Пять глаз) — это международный разведывательной альянс между США,  Великобританией, Канадой, Австралией и Новой Зеландией. Из-за сближения и зависимости Лондона от Пекина в Five Eyes происходила некоторая напряженность. А в этом году произошел резкий всплеск встреч на министерских уровнях и встречи эти выходили за рамки обычного обмена разведданными. Разведки обсуждали сотрудничество в борьбе с пандемией, и сейчас существует обоюдное желание углубить это сотрудничество и дальше. Премьер-министр Австралии Скотт Моррисон, выступая перед встречей министров финансов в июне, объяснил, что теперь альянс Five Eyes стремится заняться «коммерческой сферой», чтобы «построить надежные цепочки поставок» и уменьшить чрезмерную зависимость от Китая.  Великобритания могла бы сотрудничать с Австралией, чтобы возглавить это расширение, возможно, предложив Секретариату Five Eyes и новый мандат для альянса, помимо обмена разведданными. А то, что сейчас пытается создать Борис Джонсон — это потенциальная группа D-10 — альянс десяти демократий, состоящий из членов G-7, а также Австралии, Индии и Южной Кореи для решения всех проблем от цепи поставок в эпидемии до мобильной связи 5G, а также общего снижения зависимости от Китая в других критических секторах. Добавить туда рабочие группы по вопросам безопасности, коррупции и прав человека. D-10 — это прекрасная возможность для Лондона и его концепции «Глобальной Британии».

Трамп пытался втянуть туда и Россию, что вызвало резкое негодование других участников. Включение такого враждебного игрока, как Россия Путина в группу ведущих демократий — это нонсенс, тем более уже существует G-20 как отдельная, более широкая группа, в которую входят как Россия, так и Китай. Но успешной «Глобальной Британии» необходим еще и союз с Японией почти такой же прочный, как с ЕС. Токио не только подписал в эту пятницу с Великобританией, как независимой страной после Брекзита, свою первую сделку о свободной торговле, но и хочет, чтобы Великобритания присоединилась к Всеобъемлющему и прогрессивному соглашению о Транстихоокеанском партнерстве, а также Япония выразила огромное желание присоединиться к Five Eyes. Так почему бы и Украине не присоединиться к этому разведсообществу? Цели у нас одни: воевать с путинской ФСБ можно только в сообществе. И я думаю, что это таки произойдет, потому что другого пути я не вижу. Это и есть наша национальная безопасность.

Пока неясно, чем закончатся все эти британские планы и амбиции, и как они смогут реализоваться. Сейчас некоторые сторонники Брекзита мечтают о новом союзе вокруг «CANZUK». Это Твиттер быстрорастущего движения CANZUK, выступающего за таможенный союз — свободное передвижение, свободную торговлю и внешнюю политику между четырьмя странами, что-то наподобие Европейского экономического сообщества, но без негативных факторов. «Подавляющая общественность поддерживает свободное передвижение между Канадой, Австралией, Новой Зеландией и Великобританией. Давайте сделаем CANZUK!», пишут они в Твиттере. » «CANZUK станет третьей по величине экономикой и крупнейшим государством в мире. Он станет сверхдержавой в одночасье», — говорит одни.  Другие говорят, что это имперская фантазия. Норвегия предпочла сосредоточить свои международные усилия на разрешении конфликтов и посредничестве. Это модели того, чем в конечном итоге может стать «Глобальная Британия» с правильными внутренними реформами, которая инвестируя в как можно больше каналов влияния, могла бы получить и дать другим привилегированные партнерские отношения ⎯ или особые отношения. Британский канцлер Риши Сунак индус, и Индия тоже заинтересована присоединиться. Зеленский тоже решил двигаться в этом направлении, подписав партнерские отношения, поняв, чем может быть «Глобальная Британия». И правильно сделал!

«Гребаная Германия»

«Это было весной 2017 года, и я навещал его в последний раз в его сенатском офисе на Капитолийском холме. Узнав о последних новостях в нашем родном штате Аризона, Маккейн обратился к другой своей страсти: к Европе. Сенатор только что вернулся с прогулки по Балканам (проводя время в одном из охотничьих домиков Тито, среди других мест), и его беспокоило, что ни Вашингтон, ни европейцы не уделяют должного внимания ситуации с безопасностью там и в регионе в целом, особенно относительно угрозы, исходящей от России. Что насчет немцев, спросил я, зная, насколько разочарован Маккейн позицией Берлина по России на протяжении многих лет. (В 2015 году Маккейн, разгневанный отказом Берлина помочь вооружить Украину, сказал, что курс Ангелы Меркель напомнил ему «политику 1930-х годов», имея в виду злополучную стратегию умиротворения Великобритании по отношению к Гитлеру). Маккейн, который никогда не отказывался от жаргона своих летчиков-истребителей, озорно улыбнулся. «Гребаные немцы», — засмеялся он. «Что тут сказать?» Если бы он был еще жив, Маккейн, несомненно, мог бы много рассказать о внешнеполитической траектории правительства Меркель в последние годы», — пишет Мэтью Карнитшниг.

Наладит ли свои отношения Германия со Штатами, если Джо Байден — близкий друг Маккейна на протяжении десятилетий — победит на выборах президента? Карнитшниг считает, что нет. Проблема не в том, что Трамп решил вывести войска из Германии, а Байден пообещал вернуть их обратно. Проблема в том, что Трамп — всего лишь симптом гораздо более глубокой дисфункции. Мало кто рассказывает о том, что это решение Трампа вызвало у немцев не тревогу и опасение, а как раз многие немцы выразили большое облегчение. Согласно опросу YouGov, проведенному в августе, почти половина немцев одобряют этот шаг. В то время как четверть немцев хотят, чтобы США вывели все войска, менее одной трети поддерживают сохранение нынешнего уровня войск. Так что Дьявол в нюансах. А Трамп не первый, кто не смог найти общий язык с Меркель. Он только усугубил эти отношения. У Обамы тоже были проблемы в этом плане. Но Обама смог договориться и заставил страны ЕС отдавать не мене 2% своего ВВП на содержание НАТО. Так что многие в США говорят, что надежды на то, что американо-германские отношения каким-то образом вернутся к прежней норме, не просто преувеличены: они являются фантастикой. «Европа столкнется с трудным выбором — кем бы ни был президент», — недавно заметил Ханс Кунднани из Chatham House. «Почему США должны продолжать нести бремя защиты самой богатой страны Европы? На этот вопрос становится еще сложнее ответить, если учесть продолжающееся взаимодействие Германии с Россией».

Вопрос в том, почему так произошло — это на самом деле очень легкий вопрос.  Когда сейчас Премьер-министр Австралии говорит, что теперь альянс Five Eyes стремится заняться «коммерческой сферой» из-за коронавируса, чтобы помогать с поставками, то у меня к этому очень осторожное отношение. Одно дело, когда в пандемию цепочки поставок превращаются в коллективную безопасность и другое дело, когда спецслужбы становятся коммерческими, как кровавая гэбня в России, создавая свои собственные  коммерческие проекты на уровне спецслужб. Примером может служить проект «Северный поток — 2» и стоящий за ним консорциум немецких и австрийских спецслужб. «Весь консорциум — не более чем убежище Штази, и ÖMV — хороший тому пример», — говорит  сотрудник Европейского совета международных отношений (ECFR) Густав Грессель. Это слишком просто — вовлечь в совместный бизнес чужие спецслужбы, сделав их партнерами по бизнесу. Тогда все идет как по маслу. К примеру, бывший чекист Владимир Якунин, находящийся под санкциями США, едет в Германию, получает там «голубую карту», дающую возможность работать в Германии, и открывает там свой институт «Диалог цивилизаций», занимающийся российской пропагандой прямо в центре Европы. И позволяет себе арендовать бывший замок Ротшильдов в Австрии для своих мероприятий. А чего потом удивляться, когда бывший канцлер Германии Герхард Шредер, возглавляющий советы директоров компаний «Роснефть» и «Северный поток — 2», отказывается признать, что за отравлением Навального стояла Россия. Россия создала свой консорциум дружественных ей спецслужб.

В этой статье очень тревожная история из серии фильмов ужаса, рассказанная бывшим агентом ЦРУ. Это продолжение историй, которые произошли раньше на Кубе, а потом и в Китае, когда таинственные «нападения», которые привели к травмам головного мозга у американских дипломатов , расследовались спецслужбами. Тогда главным подозреваемым назвали Россию, сообщают NBC News. Подозрение о том, что Россия, вероятно, находится за предполагаемыми нападениями, подкрепляется и доказательствами перехвата сообщений, известных в мире шпионажа, как сигналы разведки, накопленные в ходе длительного и постоянного расследования с участием ФБР, ЦРУ и других агентств США. Спецслужбы не могли понять мотив, хотя происшествие на Кубе вбило клин между США и Кубой, а Рауль Кастро тогда неожиданно отстранил от власти своего сына Алехандро. В Госдепе были единодушны в том, что инциденты следует рассматривать как «нападения». Сомнений не было, что за этим стоит Россия. Тем не менее, чиновники не исключили возможности того, что кубинские разведывательные службы могли предложить россиянам определенный уровень сотрудничества или молчаливое согласие. Но здесь в статье агента ЦРУ, который стал инвалидом, он рассказывает о том, как ему устроили такое же нападение в Москве. Там вообще много интересных моментов и о том, что между разведками существует негласный закон не вредить друг другу, а он ездил в Москву открыто, потому что ЦРУ и раньше обменивались с ФСБ важной информацией, касающейся безопасности. То, как его там встретили, вызвало у него шок. Но проблема в том, что Трамп ничего не хочет слышать, когда ему начинают говорить о России. И в ЦРУ, боясь, что их там к чертовой матери разгонят, заменив на друзей Трампа, вообще стараются его не трогать и скрывают от него важную информацию. А зачем кровавая гэбня все это вытворяет? Потому что в Кремле сидит отморозок, который всех вокруг себя сделал такими же головорезами и отморозками, которые давно уже ведут войну, о которой Трамп делает вид, что не догадывается, потому что обожает Путина.

Исходя из всего этого, Вашингтон, даже если президентом станет Байден, перенаправит свое внимание и ресурсы на Индо-Тихоокеанский регион. «Нет уже никакой благодарности США за восстановление страны после Второй мировой войны и за то, что они проложили путь к воссоединению, обманывают самих себя. Даже элиты страны рассматривают Америку в лучшем случае как «заклятого врага».  «Это глубоко несправедливая и в некотором смысле недемократическая система», — заключил Майкл Баттер, немецкий профессор американской литературы, во время недавних дебатов со мной о кампании США на немецком радио. Медиа-ландшафт Германии стал эхом для идеи, что Америка является глубоко ущербным, расистским, полудемократическим государством религиозных фанатиков, вооруженных оружием. На данный момент страна находится на грани краха или гражданской войны«, — говорит Мэтью Карнитшниг. Многие немцы не хотят помнить и то, что Сталин хотел присоединить Западный Берлин в 1948-49 годах, затем  был еще второй берлинский кризис в 1958 году. США всегда защищали свободу западного Берлина, оставаясь железными и стойкими. Однако все больше стран — партнеров Германии по ЕС испытывают отвращение от отношений Германии с Россией. А история с Навальным в конце концов должна заставить Германию сделать выбор. И россияне догадываются, что «особым отношениям» с Берлином приходит конец и потеря этих отношений и всего того, что они принесли Кремлю — это вопрос даже не времени, а подходящего момента.

Шутовская Америка

Последние дебаты между Трампом и Байденом были скучны и в них победил Хантер Байден. Трамп решил уничтожить единственного выжившего сына Байдена, как будто бы это Хантер идет в президенты. Как пишет Франклин Фоер в The Atlantic, президент «жестоко ругает Байдена не для того, чтобы объяснить актуальность эзотерического скандала, который прямо не обвиняет этику его оппонента, а потому, что он, кажется, надеется, что его обсуждение этой темы возбудит неподходящий всплеск эмоций на сцене». Другими словами, Трамп — придурок мирового уровня, и он, очевидно, думает, что демонстрация этого снова и снова на национальной арене поможет ему — потому что, видимо, он также думает, что Америка наполнена людьми, которые достаточно раздражительны, чтобы быть под влиянием президента, «участвующего в своего рода психологической войне». Да, в репертуаре Трампа нет новых сюжетов. Все повторяется с 2015 года, когда он такими наездами победил Клинтон. На сей раз весь этот фарс, похоже, никого не интересовал. А Трамп так и не смог объяснить, как Джо Байден был связан с этой грязью, в которой они с Руди вываляли Хантера.

TIME сообщил, что материалы с ноутбука — фотографии и электронные письма, якобы принадлежащие Хантеру Байдену, который якобы был оставлен в мастерской в Делавэре, распространялись и продавались в Украине в прошлом году за $5 млн друзьям Руди.  Одновременно с тем, что Руди Джулиани искал там компромат на Джо Байдена. Руди знал, что этот материал крутится в некоторых криминальных кругах в течение полутора лет, он даже отклонил это предложение первый раз в мае 2019 года из-за вопросов о достоверности контента, сообщает Salon.  «Мы впервые услышали об этом 30 мая 2019 года, — сказал Лев Парнас в интервью на этой неделе.  Рассказ Парнаса подтверждает, что Джулиани узнал о некотором контенте на так называемом «жестком диске из ада» другими способами — от украинского контактного лица, ищущего помощи в решении любых юридических проблем с Министерством юстиции. Когда Джулиани приступил к миссии по получению материалов, другие актеры в Украине пытались извлечь из них выгоду.

Владелец мастерской по ремонту компьютеров, сторонник Трампа по имени Джон Пол Мак Айзек, рассказал следующую историю: неизвестный мужчина бросил три поврежденных ноутбука у него в апреле 2019 года, а затем не вернулся, чтобы забрать их. Исаак предположил, что ноутбуки принадлежат Хантеру Байдену, но не смог связаться с ним, чтобы вернуть устройства. Поэтому он сделал копии жестких дисков и поделился ими с адвокатом Джулиани, согласно отчетам, которые он предоставил New York Post. Думаю, что у нас все громко ржали, когда читали эту байку. Парнас подтвердил, что Джулиани впервые сообщили о существовании откровенных фотографий Хантера Байдена с трубкой во рту и участвующего в сексуальных действиях, — и частные сообщения, касающиеся Хантера и Джо Байдена 30 мая 2019. Задолго до того, как Мак Айзек передал предполагаемый жесткий диск 29 августа 2020 года Джулиани.

В рассказе Парнаса также упоминается Николай Злочевский. По словам Парнаса, партнер Злочевского по имени Виталий Прусс сказал Джулиани во время встречи 30 мая, что основатель Burisma обладает якобы уничижительной информацией и готов передать ее Джулиани, если тот сможет помочь олигарху выслужиться перед Министерством юстиции. Парнас говорит, что Прусс предположил, что устройства Хантера были скомпрометированы во время поездки, которую он совершил в Казахстан с Хантером Байденом в 2014 году. По словам Парнаса, в прошлом Прусс был близок с Хантером и его деловым партнером Девоном Арчером, помогая им получить места в совете директоров Burisma и сопровождал Байдена в деловых поездках. Кроме того, он более десяти лет был посредником Джулиани по бизнесу в Украине. Парнас также утверждает, что Прусс сказал Джулиани во время встречи, что Злочевский был не единственным, у кого была информация — она ​​была у российских спецслужб, сказал он. Парнас предоставил текстовые сообщения и документы, которые, по его словам, показали, что он помог организовать встречу с Пруссом 30 мая и присутствовал на ней, а затем служил посредником для Джулиани, Прусса и Злочевского по вопросам, связанным с Хантеру Байдену и Burisma.

Парнас сказал, что Джулиани очень хотел получить информацию от Злочевского. Он попросил Парнаса прислать Пруссу ряд вопросов к олигарху с целью проверить его знания и откровенность о работе Хантера для Burisma и о том, встречался ли Злочевский с Джо Байденом, когда он был вице-президентом. Вопросы и ответы Злочевского были включены в документ Microsoft Word, который Парнас передал комитету по разведке палаты представителей в рамках расследования комиссии по импичменту Трампа, которое напрямую связано с деятельностью Джулиани в Украине. В начале этого года помощник Республиканской партии сказал POLITICO, что в документе описывается «безобидная встреча с украинским олигархом Николаем Злочевским». Но правда, по словам Парнаса, была более коварной — обмен был частью попытки оценить готовность Злочевского сотрудничать с миссией Джулиани по раскопкам грязи.

В конечном итоге Джулиани не был удовлетворен ответами, которые он получил 7 июля 2019 года. Например, на вопрос, помогал ли Джо Байден, будучи вице-президентом, когда-либо Злочевскому или Burisma, «каким-либо образом в деловых сделках или встречах с мировыми лидерами или любую другую помощь», — короткий ответил Злочевского был: «Нет». На просьбу подробно рассказать о любых контактах, которые он имел с Джо Байденом в 2013-2019 годах, и о том, содействовал ли Хантер каким-либо встречам, Злочевский ответил: «Никто из Burisma никогда не имел контактов с вице-президентом Байденом или людьми, работавшими на него во время работы Хантера Байдена». Джулиани был в ярости, вспоминал Парнас. «В этот момент, увидев ответы, Руди начал колотить по столу и говорить: «Нам просто нужно получить эту информацию». Затем Джулиани поручил Парнасу наладить отношения с Дмитрием Фирташем, который сказал, что готов помочь в поисках грязи Байдена, сказал Парнас. Парнас был арестован в тот день, когда,  Джулиани должен был встретиться с представителем Фирташа Александром Горбуненко и получить от него «информационный пакет» о Хантере Байдене.

Обама в среду в Филадельфии: «Послушайте, вы можете себе представить, если бы у меня был секретный счет в китайском банке, когда я баллотировался на второй срок?» — спросил Обама. «Вы думаете, что Fox News были бы немного обеспокоены этим? Меня бы назвали Пекинским Барри». Он «восхищался Джо как человеком, который рано научился относиться ко всем, кого он встречает, с достоинством и уважением». Обама сказал, что Байден «никогда не назовет мужчин и женщин наших военных лохами и неудачниками», и пересказывал случаи ретвитов Трампом всяких теорий заговора, упомянув ложное заявление QAnon, в котором говорится, что миром правит «тайная клика». «Это просто не будет так утомительно», — сказал Обама об администрации Байдена, добавив, что избирателям «не придется думать о безумных вещах … а это дорогого стоит». Возможно, Обама прав, слишком много безумия от которого устаешь, но в то же время это прекрасный материал для творчества, о чем ниже.

И в заключении о Веселом. Борат Сагдиев он же Саша Барон Коэн снял Джулиани в своем фильме Борат-2, который вышел в пятницу. Борат вместе с актрисой Марией Бакаловой, изображающей из себя молодую восточноевропейскую журналистку, тупо разыграли Джулиани, как лоха. После того, как Руди дал Бакаловой интервью, защищая Трампа, как борца с COVID-19 и собираясь съесть летучую мышь, она пригласила его в спальню в отеле немного выпить. Руди не знал о том, что в номере стояли камеры, а когда он улегся на кровать и полез к себе в штаны, в номер вбежал Борат в идиотском женском белье с криками: «Ей 15, она уже старая для тебе. Она моя дочь. Лучше возьми меня вместо нее». И пока перепуганный Руди звал свою охрану, Борат с Марией быстро сваливают. Вот эта сцена.

А вот Борат и Мария Бакалова — выдающаяся звезда блестящего, своевременного, проницательного и веселого фильма Борат-2. Это настолько БЕЗУМНО, и так похоже на современного «Великого диктатора», что это надо видеть. Фильм бросает вызов фашизму и национализму во всем его уродстве, но также показывает истинную красоту того, чем может быть Америка.

Надо сказать, что сразу после этого интервью в отеле якобы журналистке, Руди побежал на интервью к Деркачу. Подпишитесь на Твиттер Бората Сагдиева, там весело. Думаю, что Борат, опустивший Руди, как и его фильм в целом, принесут Байдену больше пользы, чем весь этот трэшняк с Хантером принесет ему вреда.

Comments

comments

  • Jorg Klyamka

    Обєднання розвідок, ця тема обігрувалась в одному з останніх Бондів, Спектр, це збільшує вірогідність витоків інформації, тому мова може йти лише про цільовий обмін інформацією, про спільні операції. Що нашому найвеличнішому серед найменших втолковували 4 години після вагнеровської історії можна тільки догадуватись. Зовнішнє, або колективне, керування дійсно треба заслужити, показати, що ти адекватний, передбачуваний і здатний підлягати керуванню. Поки що Україна цього не довела, на жаль. Низька явка на місцеві вибори і голосування за шарові партії це підтверджують.

  • Егор Быстров

    «Внешнее управление еще нужно заслужить» — вот, что оказывается теперь является пределом наших мечтаний?!))((

    • Alla Knyazeva

      Нет предел наших мечтаний — это одеть вышиванку, объявить себя националистом и воровать так, чтоб никто сюда не лез и не мешал. Только уже давно все разворовали, вот в чем проблема. Денег в стране нет, одни долги. Как отдавать собираетесь? Дефолт и будет то, что было в Аргентине. Придут кремлевский олигархи, скупят за бесценок все, что имеет хоть какой-то вес. Этим все и закончится. Потом можно будет долго рассуждать о том, что лучше.

      • лень_день_соль

        Говоришь А — говори и Б. Придут американцы с европейцами,
        скупят за бесценок все, что имеет хоть какой-то вес. Этим все и закончится. Потом можно будет долго рассуждать о том, что лучше. А по поводу внешнего управления… Исторически так сложилось, что в украинской крови,на генетическом уровне заложена судьба быть под кем-то, будь то поляки,австровенгры или РИ… Колония де факто,ноль суверенности.