Обычно я трампистов теоретиков заговора не комментирую, разве что ради смеха пощу некоторые их перлы, и я никогда не участвую в идиотских хайпах или чьей-то преднамеренной травле. Я — критик и у меня критическое мышление, но критика и травля — это разный жанр искусства. Забавно, что ко мне прибежала куча юзеров с вопросом, где Ермак? В смысле, почему я не участвую в очередной травле Ермака. Ну что ж, как говорил классик, если звезды зажигают, значит это кому-то нужно. Попробуем понять, кому и зачем снова понадобилось превратить чиновника ОП в звезду мирового масштаба? Да так понадобилось, что к этому мероприятию подключили трампистов. Я не хотела влезать в этот мусор, но вы сами напросились. Да и то, что я накопала — тоже интересно. Давайте разбираться, но не эмоциями и сплетнями, а фактами.

Пожалуй, начнем с того, кому так мешает Ермак? Ответ очевиден. Зеленский сказал, что он с Ермаком пришел, с ним и уйдет. Это говорит о том, что он ему доверяет, как самому себе. А это значит, что клеймить Ермака — все равно, что клеймить Зеленского. Кстати, кто-то знает, где сейчас находятся главы АП гетьмана Петра? Ну, с Ложкиным все ясно — сидит в Монако, а где Райнин, который, по словам Юрия Бойко, оказался «наш человек» и сразу с АП переместился в ОПЗЖ. Потом он вышел из ОПЗЖ перед тем как суд запретил эту партию, и исчез. Теперь Петин 5 канал кричит: «Якого біса промосковський фсбешник сидить на чолі ОП і перегоняє потоки зброї?» Ой! Шпион, которого задержала харьковская контрразведка, и которого поймали на сливе информации кацапам «о силовиках, оружии и военной технике», — оказался бывшим сотрудником АП Петра Порошенко, и работал там как при Ложкине, так и при Райнине. А это вообще бриллиант: «Я начал работу в координационном штабе, который курировался непосредственно депутатами Государственной думы Кобзоном и Зюгановым», — рассказал шпион. Ипический стыд! У Петра в АП вербовкой занимались клоуны Кобзона и Зюганова. 5-й канал, ку-ку! Так что там насчет «наш человек»(с) нет желания поговорить? Ну это я слегка отвлеклась. Но запомним эту деталь 5 канала «ФСБшник в ОП» и «потоки оружия»- это главное. Начнем со шпиона.

1) Ермак — личный враг Суркова, закончивший его бесславную карьеру. Мало того, им удалось в Париже на Нормандском формате выставить Путина идиотом, после чего Путин категорически отказывался встречаться с Зеленским. Ермак действительно на первых порах занимался переговорами с Россией, пока еще видел в этом какой-то смысл. В Москве считают, что не смогли обыграть Зеленского из-за Ермака. 2) Ермак долго морочил голову трампистам, но так ничего для них и не сделал. И Джулиани пришлось сотрудничать с бывшими — Луценко, Деркачем и прочими чокнутыми. В этом деле мне не очень была понятна роль Авакова, но поговорив со Львом Парнасом, примерную картину происходящего тогда — я понимаю. Это не была игра Авакова. Это была игра Петиных орлов, которые сами себя переиграли. Деркач за эту игру даже получил в награду от Петра партию «Наш край». Где сейчас Деркач? Это я все к тому, что у трампистов тоже есть претензии к Ермаку. Но это мелочь по сравнением с тем, чем им сейчас мешает Ермак. 3) Только люди не имеющие никакого критического мышления могут думать, что ребята из МИ-6, ЦРУ и прочие из «Пяти глаз» могут сесть за один игровой стол с человеком, которого они не проверили вдоль и поперек. Ермак один из главных действующих лиц в стране, который тесно связан со спецслужбами и на котором завязаны все связи с американцами. У международной группы Ермака-Макфола уже готов новый пакет санкций для России. А есть еще и Группа Ермака-Расмуссена, которая готовит документы по гарантиям безопасности для Украины. Но что их сейчас взбесило больше всего, так это инициатива Ермака-Макфола признать РФ государством-спонсором терроризма. Уберите сейчас Ермака и вы обезглавите Зеленского. Поэтому ответ на вопрос, кому мешает Ермак, для меня очевиден. Но есть уникумы, которые считают, что так давить Кремль могут только его агенты.

И тут еще одна интересная деталь. Как только 7 числа сенаторы Линдси Грэм и Ричард Блюменталь заявили в Киеве на площади у разбитой российской техники, что Россия должна быть признана государством-спонсором терроризма, так буквально на следующий день в бой вступили подконтрольные Кремлю Телеграм-каналы, заявив, что если это произойдет, то они сотрут с лица земли Киев. И мне почему-то показалось странным, что одновременно с ними в тот же день всплыла Виктория Спартц со своими заявлениями. Совпадение? Ее тут же презентовали со стороны США — Юрий Швец, а с нашей стороны журналист Бутусов. Швец, который никогда не был поклонником Трампа, начал расхваливать ее, сказал, что она смогла собрать миллион долларов на свою кампанию в Конгресс, а это не так просто, типа дурак бы не собрал. Но Швец забыл сказать о том, что она сама финансировала свою кампанию. Откуда у бухгалтера с доходом 71 000 в год, согласно ее декларации, деньги на собственную кампанию? Спартц и ее муж Джейсон Спартц в основном зарабатывали деньги на спекуляциях землей и недвижимостью. Спартц сказала IBJ, что смогла профинансировать свою кампанию в Конгрессе за счет денег, которые они с мужем заработала на продаже недвижимости за последние несколько лет. Совсем недавно они продали недвижимости на $5,1 млн. Хотели купить еще один дом, но потом решили вложиться в предвыборную кампанию Виктории. Теперь мне понятна ее привязанность к Трампу. Бутусов назвал ее очень осведомленной и большой интеллектуалкой. Когда я послушала ее интервью на УП, то выглядело все так, что либо с ее интеллектом кто-то хорошо поработал, доведя его до нужной осведомленности, либо у трампистов такой особый интеллект, вызывающий сомнение в ее адекватности. Правда, когда Бутусов в пятницу раскручивал ее у себя на Ютубе, там она уже выглядела более адекватной.

После года ее работы в Палате представителей, POLITICO писал, что она возглавила список «худших боссов» в 2021 году, завоевав сомнительный титул представителя, у которого самая большая текучесть кадров. От нее бегут все сотрудники, которые описывают ее, как непредсказуемую от холодной до кипящей, часто кричащей и унижающей своих помощников, их интеллект перед другими сотрудниками, избирателями и журналистами. Называет их дебилами и идиотами. Ее сотрудники говорят, что они все травмированы: «Мы все прошли через какое-то дерьмо». Спартц признала, что ее стиль работы «не для всех». Она нагнетает напряженность, обычно избегая увольнений и вместо этого запугивая помощников, пока они не уйдут сами. Но поскольку это типичное поведение любого трамписта, то я не вижу в этом ничего странного. Она точно так же наезжает на Зеленского, Ермака, как это делали Трамп и Джулиани, и как она привыкла наезжать на своих сотрудников. Раньше она заявляла, что Россия хочет дружить с США, сегодня она упрекает Зеленского, что он не так ведет войну. Она лучше знает, как вести войну.

Как писала племянница Трампа Мэри Трамп: «Невозможно понять привлекательность Дональда для его поклонников, если попытаться сделать это с точки зрения людей, которые ценят честь, порядочность, сочувствие и доброту в своих лидерах. Дело не в том, что они видят в Дональде то, чего нет. Они отождествляют себя с тем, что есть в нем — с наглостью его лжи, с его способностью безнаказанно совершать преступления, с его бездонным чувством обиды, с его монументальной ранимостью, с его издевательствами и, что, пожалуй, наиболее интригующе, с тем фактом, что он закоренелый неудачник, которым продолжает оставаться, сумев добиться успеха. Дональд — их доверенное лицо и их представитель. И их пыл, казалось, только усилился после его потери… Дональд, самый слабый человек, которого я когда-либо знала, мог использовать слабые места в системе не потому, что он их ввел, а потому, что они были там и он смог ими воспользоваться».

ОК. Давайте разберем ее претензии к Ермаку. Женщина, которая познакомилась со своим мужем в поезде по дороге в Москву, в котором она ехала к своей тетке, обвиняет Ермака, в том, что у него есть друзья в Москве, даже называет его агентом России, но одновременно с этим она обвиняет его в плохом руководстве неудачными переговорами с Россией перед войной. Как же так получилось, что кремлевский агент не смог договориться с Россией? Она обвиняет Ермака в Вагнергейте, утечке информации в Беларусь. Она обвиняет в затягивании срочных закупок военной техники; в том, что Украина должным образом не подготовилась к войне; в том, что вопреки западной разведке, руководство Украины не верило в нападение. Она не приводит ни одного факта, но давайте мы рассмотрим их. Что было год назад, когда с мая месяца российская армия начала брать в кольцо Украину под видом учений с Беларусью? Зеленский просит партнеров ввести превентивные санкции против России перед широкомасштабным вторжением РФ, а не после того, как они уже вторгнутся. Сентябрь. Зеленский едет в Вашингтон, где просит помощи. Но партнеры «не хотели слышать» его. В ноябре Глава разведки МО Кирилл Буданов начинает бить тревогу. Он уже открыто дает интервью Military Times, где заявил, что Россия планирует атаку на конец января — начало февраля 2022 года. И даже предоставил им карту нападения, как и откуда будут заходить.

Здесь же в этом интервью Буданов предупреждает, что перед нападением последует серия психологических операций, которые уже начались и направлены на дестабилизацию Украины и подрыв ее боеспособности. «Они хотят спровоцировать беспорядки посредством протестов и митингов, которые показывают, что люди против правительства», — сказал он. «Эти усилия включают в себя продолжающиеся акции протеста против вакцинации COVID-19, которые, по словам Буданова, были организованы Россией, которая также пытается спровоцировать волнения, связанные с экономикой и энергоснабжением. Россия пытается разжечь антиправительственные настроения в связи с инцидентом, получившим название Вагнергейт. Российские психологические операции используются, чтобы показать, что «наша власть предала народ», — сказал Буданов. «Они хотят сделать ситуацию внутри страны все более опасной и тяжелой и создать ситуацию, при которой мы должны сменить правительство», — сказал Буданов. «Если они не смогут этого сделать, то их дело сделают военные». Буданов сказал, что оценки разведки США и Украины относительно времени российской атаки очень схожи. «Наши оценки почти совпадают с оценками наших американских коллег», — сказал он.

Как вы думаете, зачем Буданов в ноябре решил дать это интервью, когда оценки разведок совпадали? Он хочет, чтобы его услышали пока еще не поздно. Он просит у Америки дополнительной помощи. Глава военной разведки просит той самой военной техники, в затягивании закупок которой Спарц обвиняет Ермака. Для этого и давал интервью. «Я думаю, что нам сейчас этого недостаточно. Нам нужно больше. Ни одна страна, кроме Украины, не ведет открытой войны с Россией. А у нас она уже семь лет. Вот почему мы уверены, что США должны дать нам все, чего мы не получали раньше. И прямо сейчас. Сейчас подходящее время для этого. Потому что после этого может быть очень поздно». Буданова не слышат! Редакция Military Times обращается в Пентагон, чтобы они прокомментировали его интервью, там отказываются это делать. Но потом Глава Пентагона Ллойд Остин дает свой комментарий по поводу России: «Мы точно не знаем, что задумал Путин, — сказал он. «Но эти движения, безусловно, привлекают наше внимание. И я бы призвал Россию быть более прозрачной в отношении того, что они замышляют, чтобы предпринять шаги для выполнения Минских соглашений». Вот это факты, а не домыслы. Еще что-то по этому поводу объяснять кому-то надо? Уже в другом интервью УП Кирилл Буданов утверждал, что Андрей Ермак не мог влиять на проведение спецоперации по задержанию членов ЧВК «Вагнер», которая сорвалась летом 2020 года. «Я как кадровый офицер спецслужбы считаю нецелесообразным, когда вопрос проведения специальных операций выносится в публичное поле. Ни в одной цивилизованной стране мира такое недопустимо. Этого нет нигде», – заявил также Буданов. И сказал, что после публикации журналисткой Яниной Соколовой документов разведки Минобороны, Украина может потерять перспективу доступа к разведданным стран НАТО. «С нами перестали делиться секретной информацией».

Идем дальше. В том же ноябре прошлого года директор ЦРУ и бывший посол США в Москве Уильям Бёрнс посетил Россию, и после этого заявил, что «Россия, вероятно, нападет. Этот визит Бёрнса в Москву послужил аргументом еще для одного трамписта — Андрея Илларионова заявить о том, что Бёрнс — агент Кремля и что они с Байденом договариваются сдать Украину Путину. В общем, в ноябре все уже знали, что будет вторжение, не было только точной даты. Первоначально называли 18 января. Глава НАТО Столтенберг тогда заявил, что мир в Украине возможен в случае территориальных уступок Украины. В декабре министр Обороны Резников опять обращается к партнерам с просьбой о поставках оружия. Белый дом ему отказывает. Но при этом Байден дает приказ рассекретить данные разведки о вторжении РФ в Украину, поскольку заявления официальных лиц США о вторжении были встречены американскими партнерами и союзниками «со скептицизмом». «Когда мы объяснили нашим политикам, и наши политики пошли к своим собеседникам, они обнаружили, что в этом есть изрядная доля скептицизма», — заявила директор национальной разведки Эврил Хейнс. Тогда Байден велел раскрыть информацию. При этом пригрозил Путину санкциями, если тот вторгнется дальше, чем на Донбасс, что возмутило Зеленского.

27 января у Зеленского был звонок с Байденом. После этого CNN сообщил, что Байден предупредил о «неизбежном» вторжении России, а Зеленский якобы не поверил. Эту информацию опровергла сотрудник нацбезопасности Белого дома Эмили Хорн Твиттере выше. Она сказала, что существует такая вероятность, но об этой вероятности говорят несколько месяцев. О неизбежности Байден не говорил. Тогда Белый дом заявил, что слово «inevitably» неправильно поняли. Байден имел в виду возможно, а не неизбежно. Но было уже поздно, в Украине уже начался скандал. «Зеленский не верит Байдену». Опять зрада. CNN почему-то не сообщил, что Байден тогда предложил Зеленскому эвакуацию. Зеленский ему ответил, что ему нужно оружие, а не такси. Но Байден опять ему отказал. Почему? Зеленский в интервью немецкому каналу ZDF сказал: «Если бы меня услышали раньше и дали нам хотя бы ПВО, чтобы мы могли защитить себя. Я предупреждал и о том, что РФ заблокирует Черное море. Почему не дали оружие и не ввели санкции?» Действительно, почему? Наши предупреждают США с лета. Бёрнс уже в ноябре уверен в этом. Разведки идентичны. И о чем тогда Байден предупреждали Зеленского в конце января? Почему Байден так себя вел? Буданов выше ответил на этот вопрос. Потому что перед войной куча дебилов, называющих себя оппозицией, бегала по закулисью, обливала грязью Зеленского, называли его агентом Москвы, как и Ермака, а кто-то даже добрался до штаб-квартиры НАТО. Боты и полезные идиоты подогревали истерию. А все сети тогда были завалены таким пророссийским ИПСО.

Здесь написано: «НАТО ошибается, если считает, что российское наступление встретит сопротивление со стороны Украины. Большинство украинских солдат сложат оружие и присоединятся к русским, прежде чем они застрелят брата. Запад никогда не поймет культурной связи между русскими и украинцами». Теперь все ржут над этим. Мы ржали и тогда, когда это писали. Но некоторые на Западе думали, что будет так, как с Крымом. Они зайдут, а наши стрелять не будут в «брата», пропади вы пропадом с такими братьями. Байдена и Пентагон убедили в том, что Зеленский сбежит, а их оружие достанется России. Поэтому Зеленский не слышал Байдена, предлагающего такси, а Байден не слушал Зеленского, просящего оружие. Пресс-секретарь Никифоров говорил тогда, что Зеленский провел с Байденом тогда 3-4 телефонных разговора и они тогда подробно обменивались мнениями и оценками ситуации по угрозе. «Поэтому фраза «не хотел слышать» требует уточнения». Он напомнил, как Зеленский просил партнеров хотя бы ввести пакет превентивных санкций, чтобы заставить Россию отвести войска. «И здесь уже можно сказать, что наши партнеры не хотели нас слышать», – добавил пресс-секретарь Зеленского. Пентагон, как и НАТО, готовили себя к тому, что Путин захватит Украину за три дня. С Крымом же там и произошло. Вопрос в том, кого у нас интересуют факты?

Юзеры до сих пор юзают вопрос, почему Зеленский не предупредил народ, зная о вторжении? Так вас только и делали, что предупреждали со всех сторон, что это может произойти. А точной даты никто не знал. Жириновский назвал 22 февраля, после чего впал в кому и прибывал в ней, числясь еще живым, пока все его активы, всё, что было на него оформлено, не переоформили на нужных людей. Затем улетел развлекать Ад. «Путин принял окончательное решение о начале войны примерно в 3 часа дня 23 числа. До обеда были еще колебания», — сказал Буданов. Видимо, братва отпраздновала день советской армии и, осмелев после нескольких рюмок, решились. Но наши как могли, так и готовились. В первые недели февраля Резников объявил рутинные учения и это был повод тайно вывести части и разбросать по стране. Когда рашисты начали бить по в/ч, то там уже никого не было. И в Гостомеле были муляжи. Я сейчас больше всего прислушиваюсь к Буданову, который в итоге оказался во всем прав.

У меня осталось еще пару вопросов от Виктории Спартц, которая винит Ермака в провале обороны Херсона и в трагедии батальона «Азов». Я, честное слово не понимаю, каким боком к этому можно притянуть Ермака? Почему нет претензий к Баканову? Выше твит, на котором происходит задержание и арест высокопоставленного крота Олега Кулинича и, как сообщает Виктор Коваленко, давнего агента ФСБ, связанного с Деркачем, и которого Баканов зачем-то вернул на службу в СБУ. Его называют ответственным за оккупацию Крыма. Коваленко пишет, что арест высших чинов СБУ — это сенсационное событие, ставящее в центр внимания Баканова, который его назначил. Коваленко сообщает, что Зеленский хотел его уволить в июне, но утечка Politico через Кристофера Миллера помешала этому. «Одной из причин ареста главного российского шпиона в СБУ Олега Кулинича является то, что перед вторжением России в феврале в Украине были сняты все минные поля вдоль линии разграничения с оккупированным Крымом. Это позволило оккупантам быстро захватить юг Украины», — пишет Коваленко. Вот еще информация о позавчерашнем задержании Кулинича. Именно в его грехах Спартц пытается обвинить Ермака.

Единственное ее обвинение, которое имеет под собой почву — это затягивание назначения независимого антикоррупционного прокурора. Я не знаю, откуда она узнала, что это из-а Татарова? Интересно, в Америке все знают, кто такой Татаров? Хотя тема с Татаровым действительно набила уже оскомину, ее юзают все кому не лень и уже не первый год. Шабунин этим живет. Он уже рассказал, что скоро суд, но судьи все продажные, и Шабунин в этот суд не верит. Я не понимаю, почему они не закроют этот кейс с прокурором САП и не прекратят все спекуляции по этому поводу, но тема Татарова уже реально достала всех. Тем более, что они взяли на себя обязательства решить этот вопрос. Поэтому, когда Спартц говорит, что она решила об этом рассказать, потому что «никто не хочет об этом у вас говорить». Это выглядит как комедия. Затем в интервью УП она сообщает, что «проблема не в Ермаке, а в том, что проблемы не решаются». «Может Ермак, а может и не Ермак, я не знаю, но хочу, чтобы проверили». «Это ваши внутренние проблемы, меня они не касаются, я просто решила помочь, потому что я плачу вам деньги…». В интервью Бутусову она сказала, что Зеленский отказался ее принять, поэтому она обратилась к Байдену. Офис президента сообщил, что Спартц не обращалась к Зеленскому по поводу Ермака. «Это дело американского депутата и американского президента. Дадим им самим разобраться. Там звучат какие-то обвинения. Если у Спартц есть какие-то доказательства, пусть обнародует их. Пока, кроме обвинений одной из сотен депутатов мы ничего не услышали». Странная история. Зеленский принимает всех гостей, особенно конгрессменов США. Или у Зеленского понимают, что республиканцы снова хотят втянуть их в партийные разборки с демократами. Они уже раз обожглись и не собираются играть в эти игры снова.

Я решила пошариться у нее в Твиттере. Она здесь троллит Джека Салливана, которого Ермак благодарит за еще одного пакета оборонной помощи. «Надеюсь Джек Салливан справится с Киевом лучше, чем с Кабулом», — пишет она. И тут же получает ответ на свою издёвку: «Разве вывод войск из Афганистана не был сделкой, подписанной президентом Трампом без участия тогдашнего афганского правительства?»- спрашивают у нее и отправляют ей ссылку из Википедии. По стилю ее Твиттер чем-то похож на Твиттер Трампа, поэтому я не сдержалась и спросил у нее, почему бы ей не отправить Байдену запрос аналогичный тому, что она отправила на Ермака, относительно Дональда Трампа, поскольку на всех российских ТВ каналах целыми днями кричат, что это они помогли своему агенту Трампу стать президентом. И что американскому обществу это было бы намного интереснее, чем какой-то Ермак. Нет, ну можно было бы еще написать королеве Елизавете с просьбой проверить кремлевские связи Бориса Джонсона, а чего? Тем более, что там есть доказанные факты, а что есть на Ермака? Эту тему первой начала разгонять российская системная оппозиция.

Первым был Андрей Пионтковский, обслуживающий штаб Порошенко. Он назвал Ермака агентом ФСБ с погонялом «Козырь», а куратором его назвал Суркова, что само по себе смешно, учитывая отношения Суркова с ФСБ. ГРУшник не может быть куратором у ФСБ. Кроме того, он сказал, что за вербовкой Ермака стоял Коломойский. Это меня тогда повеселило. Беня вербует агентов Москве? Это прелестно. Если еще учесть, что Пионтковский, до того как Ермак возглавил ОП, то же самое говорил об Андрее Богдане, когда тот ОП возглавлял. В США тогда, вроде бы, попросили Богдана убрать из-за контактов с Коломойским, а по Ермаку вопросов не было. Потом Валера Соловей начал юзать эту тему, сделали вброс по Оману. Тут уже приехал Патрушев второй раз вербовать Ермака на глазах у Зеленского и султана Омана. Но это не все. Вслед за этим вылез Швец и сказал, что он точно знает, что Ермак не агент ФСБ, а агент ГРУ, потому что когда-то в Советском Союзе отец Емрака служил в ГРУ. Ага, в Афганистане ПТУ создавал афганцам. Значит дети Швеца автоматом агенты ФСБ. Люди, как вы перевариваете весь этот гротескный бред? Это как сказал Корчинский, что есть такие люди, глядя на которых тебе хочется, чтобы они были агентами Москвы. Он-то это точно знает. Ему давно на лбу написали «агент». Но хуже агентов могут быть только борцы с агентами, а если у нас нация начнет бороться с московской агентурой, которую сама себе и назначает, то ничего хорошего в этом не будет.

Вот Спартц и Марси Каптур приветствуют Зеленского и Ермака у себя в Конгрессе. Это как раз тот момент, когда Зеленский приехал просить помощи. Здесь она заверяет, что Конгресс будет поддерживать наших друзей и союзников по всему миру на двухпартийной основе и защищать нашу страну. Но Конгресс тогда ни хрена не сделал для Украины. Она это прекрасно знает, поскольку сама обещала Зеленскому поддержку еще 2 сентября, но вся эта поддержка была только на словах. И у нее нет никаких оснований обвинять в чем-то Зеленского. Хотя я понимаю, что ее цель не Зеленский и даже не Ермак.

Politico написал, что «Спартц начала переживать период повышенной известности как первый украинский иммигрант, избранный в Палату представителей. Она поделилась эмоциональными историями о страданиях, которые она испытала, поддерживая связь со своей семьей во время жестокого нападения России на Украину. В мае Спартц выиграл безальтернативные предварительные выборы перед вероятным переизбранием в безопасном красном округе». Ей в самом деле выборами можно не заморачиваться, потому что у нее там нет конкурентов. Но спекуляции вокруг войны в Украине — это повод навредить Байдену. Несмотря на то, что Байден пригласил ее в Белый дом на подписании двухпартийного закона о ленд-лизе из уважения к тому, что она единственная женщина в Конгрессе украинского происхождения. Он вручил ей авторучку, которой подписал закон. Но у нее весь Твиттер — это война с Байденом и демократами. Она ругает Ненси Пелоси за то, что та посетила Киев не прихватив с собой какого-то республиканца, чтобы продемонстрировать единство. Байдена ругает за инфляцию, за списание долгов студентам, за цены на бензин, за открытые границы — за всё. И борется с коммунизмом. В комментариях у нее срач, но не из-за Байдена, а из-за Ермака. Людям нужна жертва. Такое всегда происходит после любого вброса. Одни напали на Ермака, другие — на саму Спартц. Мне ее даже жалко стало.

В интервью Бутусову она сказала, что она раньше, пока не началась война, вопросами Украины никогда не занималась и не обращала на нее внимания, что у нее своих внутренних проблем хватает. И тут же сказала, что она не говорила о том, что Ермака надо снимать. Типа она озвучила то, о чем у нас говорили. Кто-то ее неплохо использовал. Но ей ничего не стоило зайти в комитет по разведке в Палате или в Сенате, или написать сначала запрос в спецслужбы. Дождаться ответа и уже потом сообщать об этом или нет. Но ей нужен был скандал. Бутусову она сказала, что администрация Байдена не дает им никаких брифингов, а этим скандалом она добилась того, что Байден их принял. Видимо, ей там кое-что объяснили и она сменила тон. Затем она сказала, что на войну надо идти с республиканцами, а не с демократами. «Мы являемся лидерами в этом вопросе. А Байден плохо и медленно вам помогает». За что я не люблю республиканцев, так это за то, что они любят один в один, как Путин, с больной головы на здоровую все переложить. Сначала они 28 апреля голосуют против внесения в порядок дня вопроса о ленд-лизе, руководствуясь позицией партии. И, кстати, она тоже голосует «против». Затем уже в Сенате 13 мая при первой попытке проголосовать закон, республиканские сенаторы Джон Кеннеди и Рэнд Пол его блокируют. Пол требует создать должность инспектора для большей подотчетности оборонной помощи. Потом они рассказывают, что это Байден все делает медленно. Это одна сторона медали, но есть и другая.

Бутусов в интервью начал ее раскачивать на тему последней российской ИПСО, куда девается оружие, которое поставляется из США в Украину? Как оно потом попадает в Сирию и Россию, она добавила, что у них открытая граница с Мексикой и ее беспокоит, что мексиканские наркокартели могут перекупать американское оружие. В тот же день Спартц выпустила заявление: «Любой, кто говорит, что подотчетность не нужна, является «прокремлевским». Конгресс должен действовать на опережение: осуществлять надлежащий надзор и создать совместную оперативную группу для Украины». Спартц требует надежного контроля за логистическими процессами. Логистикой занимается Пентагон. И там сильно не хотели лишних наблюдателей за логистикой, потому что боялись, что в Кремле сразу же будут знать все маршруты доставки, которые рашисты никак не могут понять и от этого они все буквально в панике. Наши лупят по их складам, а орки никак не могут обнаружить, что, куда и откуда к нам поступает? Но требования сдать маршруты логистики все сильнее. Пентагон 2 июля заявил, что изучает возможность отправить в Украину инспекторов, изучающих информацию о применении оружия, выделенного США. «Со временем мы хотели бы иметь возможность увеличить свою осведомленность и нарастить присутствие на месте», — сказал Джед Роял, глава агентства оборонного сотрудничества Пентагона. Он отметил, что координация с украинской стороной эффективна. «Коммуникация чрезвычайно активна и заверения, которые мы получаем от украинцев о том, как они оперируют этими системами и защищают их, я бы сказал, хорошие и удовлетворительные». У нас интересная ситуация. Все верят в ВСУ, но Херсон сдал Ермак, оружие налево продает Ермак, гуманитарку тырит Ермак… «Простите, часовню тоже я развалил?»

Мокрык пишет, что «Россия пытается усиленно продвигать пропагандистский нарратив «Кто знает, где оказывается западное оружие, поставляемое Украине». Ну, русские знают. В последнее время HIMARS и другое западное дальнобойное оружие каждую ночь заставляет гудеть российские склады боеприпасов и командные центры». На самом деле это то, главное, ради чего я начала писать этот пост. Буквально все обратил внимание на то, что Россия нагнетает истерию, которую начал Швец. Но одно дело, когда это делает Швец и его юзеры, а другое дело, когда эти нарративы двигает серьезная пресса. Такое издание как Файнэншл Таймс пишет статью на основе анонимных источников. Во-вторых, выбирает кликбейтный заголовок о «контрабанде оружия Украиной» как факт. Опять без доказательств. Затем, после волны критики, в заголовок добавляется слово «риск».

Алексей Резников уже ответил изданию Financial Times. Резников дал им интервью, объяснив, почему Украина не может быть источником контрабанды, что вероятность кражи тяжелых систем вооружения, таких как 155-мм гаубицы или ракетные системы, поставляемые США, отсутствует, поскольку все они оснащены GPS-трекерами, а западные военные спутники также могут следить за крупным оборудованием. В Пентагоне опровергли слухи, распространенные в мире российскими пропагандистами, что якобы Украина перепродает оружие, полученное от стран Запада, на черном рынке. Пентагон не видит пока никаких достоверных доказательств этого бреда. У них все под контролем. Наконец-то я добралась до главного. Зачем вбросили это ИПСО? Зачем вброс пошел через трампистов? Здесь есть то, что на поверхности — отвлекающий маневр, а есть и то, что спрятано глубоко. Сейчас объясню, что происходит глубже. Недавно итальянские таможенные органы конфисковали несколько контейнеров с системами наведения и управления для дронов американского производства стоимостью в десятки миллионов долларов, которые прибыли в итальянский порту Джоя-Тауро и которые, скорее всего, предназначались для России. Это материалы для беспилотников «двойного назначения», которые должны были из итальянского порта проследовать в Катар, а оттуда в Сирию и потом легко в Россию. Финансовая полиция Италии заблокировала груз. Группа ФБР немедленно вылетела из Вашингтона в Рим, а затем в Джоя-Тауро. Об этом пишет La Repubblica. А вот самое интересное здесь то, откуда прибыл груз в Италию. А прибыл он из Канады. Как там турбина для Северного потока поживает?

Недавно мне попалась канадская статья, как рашисты обрабатывали канадских чиновников. Здесь говорится о том, как советник премьер-министра провинции Онтарио Дага Форда признался, что передавал сообщение в аппарат премьера о попытках организации встречи представителей правительства Онтарио и Российской Федерации. В обратных каналах связи участвовали российские правительственные чиновники, высланные дипломаты, российские юридические лица, находящиеся под санкциями США, а также инсайдеры Онтарио, связанные с богатыми разработчиками Онтарио. Фрэнк Клис, бывший министр кабинета министров Онтарио подтвердил, что получил и передал письмо от закулисного консервативного оперативника Дэвида Уоллеса, где речь шла о встрече Форда с Путиным. В PressProgress, который об этом сообщает, попала переписка между инсайдерами из Онтарио и российскими правительственными чиновниками. Встречи с Фордом добивался Кирилл Михайлов, генконсул России в Торонто. В сообщении Михайлов поясняет, что заинтересован в «укреплении российско-канадских отношений, особенно в сфере двусторонней торговли и деловых возможностей». Электронное письмо, полученное Клисом, последовало за трехмесячной перепиской между Уоллесом и Кириллом Калининым, сотрудником посольства России в Оттаве, который был выслан из Канады несколькими месяцами ранее. «Я вернулся в Москву, меня выслало правительство Канады в апреле, они сказали, что я представляю угрозу национальной безопасности вашей страны, — писал Калинин Уоллесу в июле 2018 года по так называемому делу Скрипаля». В своем письме председателю «Газпром-медиа» в 2018 году Уильям Мур из правительства Форда подчеркнул свой доступ к «корпоративным, политическим и государственным клиентам» и предположил, что может способствовать «возможностям» получения российских денег в Онтарио. Мур говорит изданию, что организация встреч для облегчения притока российских денег в Онтарио — это не то, чем он стал бы заниматься сегодня. «В то время, наверное, хорошая была идея. Но не сейчас».

Я не думаю, что для ФБР будет проблемой найти того, кто был отправителем груза в Канаде. Можете меня считать сумасшедшей, но у меня есть какая-то чуйка, что трамписты запустили очередную криминальную схему помощи России через Канаду. Когда в захваченной российской военной технике были обнаружены французская техника и американские микросхемы, я тогда писала, как бывшие граждане Советов и России, Израиля организовали контрабандные схемы поставок в Россию микросхем, тепловизоров и пр. Поэтому у меня нет никакого сомнения, что кадры Лаврова запустят там очередные схемы поставок контрабанды. Без трампистов и старых товарищей из CNP это сделать сложно. И теперь ясно, зачем им понадобился этот вброс о том, что Украина сбывает на черном рынке военную технику. Если здесь, скажем, собьют российский беспилотник, который окажется американским, то это же как-то надо будет объяснить. Как это все попало в Россию? И почему американский беспилотник убивает украинцев? Тогда они расскажут, что им это все продал Ермак. Для каждой спецоперации всегда в первую очередь организовывают прикрытие.

Журналист Голоса Америки Остап Ярыш говорит, что «Украина занимает важное место в политичном дискурсе США, тем паче когда речь идет о внешней политике. Он смотрел теледебаты республиканцев в Вайоминге. Обговаривали инфляцию, вакцину, вооруженное насилие, штурм Капитолия и помощь Украине. Сейчас среди крайнего республиканского крыла протаскивают нарратив о «коррумпированной Украине», что Белый дом якобы отмывает деньги через помощь Украине. Это смотрит значительная часть избирателей — и делает выводы. И похоже, что тема Украины снова будет предметом активных обсуждений». Я бы добавила, похоже, что в эти предвыборные партийные разборки опять пытаются втянуть Зеленского. Республиканцы уверены, что возьмут по крайней мере Сенат. Но я бы не была так уверена в этом. Тема абортов, массовых убийств, голосование против всех законопроектов, которые могли бы облегчить жизнь людям. Там хватает внутренних проблем. А Украина будет главным козырем как для одних, так и для других.

Республиканцы уже троллят Байдена Афганистаном, сравнивая это с Украиной. Будут обвинять Байдена и демократов в том, что они тратят миллиарды американских налогоплательщиков на войну в Украине, что специально все делают медленно, чтобы отмывать деньги с коррумпированным чиновниками в Украине, для этого и зажигают звезду Ермака. По крайней мере трпмписты будут на этом строить свою кампанию. А у Байдена будут рассказывать, что они все делали правильно, что виноват Зеленский, который им не верил. Короче говоря, в Офисе президента правильно делают, что игнорируют тему, потому что один раз на этом уже обожглись и не хотят опять позволить втянуть себя в разборки республиканцев с демократами. Виктория Спартц хоть и дистанцировалась от остальных трампистов, которые не поддержали помощь Украине, но она 5 месяцев провела в Украине, общалась здесь с многими представителями общественности, бойцами, политиками и, скорее всего, с Бутусовым тоже. Он в интервью общается с ней на «Вы», потом забывается и говорит ей «ты». Последний раз она была здесь 18 мая и молчала. Арестович говорит, что он с ней встречался. Никаких претензий не было. Теперь они появились. Она очень удобная фигура в этой игре, где ее просто используют. Это не значит, что она агент Кремля, она просто карта в чужой игре. Играет на победу республиканцев. А Кремлю только это и надо. Поэтому в интересах Байдена помочь нам выиграть эту войну до выборов в США.

Два дня назад CNN удивили меня статьей о том, что республиканцы в Палате замышляют месть за расследование по 6 января, поскольку Трамп жаждет расплаты. И если выиграет выборы, то со всеми рассчитается. И опирается в этом на своих союзников в Конгрессе. Теперь, после череды разрушительных разоблачений о роли Трампа и его кружка по срыву выборов, его союзники во главе с Кевином Маккарти начали закладывать основу для расследования деятельности самого Комитета 6 января. Маккарти, как сообщается, был в ярости, когда его и несколько его друзей вызвали повестками в суд. Республиканцы уже попросили сохранить все записи Комитета. И в частном порядке сообщают, что готовятся расправиться, как с Лиз Чейни, которая ведет тяжкую борьбу за переизбрание, так и с уходящим в отставку Адамом Кинзингером, если те в следующем году уже станут частными лицами. «Растущее желание Республиканской партии создать контрнарратив 6 января — и переложить вину с Трампа — связано с тем, что бывший президент готовится вскоре объявить об очередной заявке на Белый дом». Трамп может готовиться к чему угодно, но выборы он больше не выиграет.

Это утечка записи Свивена Бэннона, которую кто-то слил в редакцию Mother Jones. «Что собирается сделать Трамп, так это просто объявить о своей победе. Верно? Он объявит победу. Но это не значит, что он победитель», — смеясь, сказал Бэннон группе, судя по аудиозаписи встречи. «Он просто скажет, что он победитель». Бэннон сказал, что рассылка бюллетеней по почте, на проверку которых обычно уходит несколько дней, ставит демократов в «естественное невыгодное положение. И Трамп этим воспользуется. Это наша стратегия. Он объявит себя победителем». «Поэтому, когда вы проснетесь в среду утром, это будет огненная буря, — продолжил Бэннон. — У вас будут антифа, сумасшедшие. СМИ — сумасшедшие. Суды — сумасшедшие. И Трамп будет сидеть там и насмехаться, твитить дерьмо: «Вы проиграли. Я победитель. Я — король». Любой шанс на «мирное решение этого вопроса, вероятно, упущен. Если Байден немного прибавил, то Трамп скажет, что он украл у него, и он не уйдет. Или это не определено, и мы не можем понять, кто лидирует, а Трамп говорит, что у него украли, и он не уйдет. Он сядет прямо здесь и скажет: «Они украли. Я даю указание генеральному прокурору закрыть все места для голосования во всех 50 штатах». Он не уйдет легко. Если Байден выиграет, Трамп сделает какую-нибудь сумасшедшую херню. Это наша стратегия. Он объявит себя победителем». Сразу после того, как во вторник появилась эта история с Бэнноном, Комитет 6 января сообщил, что 5 января у Бэннона было 3 телефонных разговора с Трампом. Таким образом, Бэннон разговаривал напрямую с Трампом и разговаривал с Руди. Так что Бэннон не просто размышлял о плане Трампа. Адвокат Бэннона сказал после этой публикации, что эта запись не новость, что доказывает, что запись не фальшивка, но адвокат утверждал, что выпуск этой аудиозаписи Mother Jones может повлиять на присяжных, которые будут предвзято относиться к его клиенту. Окружной судья округа Колумбия Карл Николс отклонил все эти аргументы и ответил, что процесс отбора присяжных — лучшее средство от предвзятости. Суд над Стивом Бэнноном в Конгрессе начнется в понедельник после того, как судья снова отклонил его просьбу об отсрочке. Все это дико. И напоследок послушайте еще это.

Бэннон недавно сказа еще одну интересную вещь. То, что Трамп собирается баллотироваться в паре с генералом Флинном — это не новость, но Бэннон, вдруг, заявил, что может так случиться, что Трамп не будет выставляться больше. Тогда генерал Флинн будет выдвигаться в президенты. Кажется, Кремль не хочет второй раз ставить на Трампа. На этом всё на сегодня.

Comments

comments