Забавно получилось, только мне написали в комментах, что «если меня послушать, то можно подумать, что в мире правят бандиты», как на следующий день мы увидели мировое шоу достойное пера Кафки, когда днепровский авторитет Петровский ака Нарик, скрытый грузинский еврей и его правая рука Гулямов, мусульманин, купивший себе титул протоиерея РПЦ, вместе с греко-католиком Парубием получали в Стамбуле для православных Томос. Нарочно не придумаешь. Тема до сих пор бьет все рекорды в сетях. Порохоботы сначала писали, что то был не Нарик, потом, что Нарик, но он не бандит, а бизнесмен и меценат, спасший нас от Путина. А те, кто считают, что порохоботы пидары, начали сыпать цитатами Юры Луценко про бандита Нарика и справками о нем из архивов СБУ. Так что вы сначала определитесь, кто для вас бандит, а кто меценат, а потом и решайте сами, кто вами правит.

«А, кстати, раскажите про «нарика»- это действительно личность уровня первых лиц Украины, или уровень Украины это «нарик»?»

Вопрос, конечно, интересный и правильный. Если учесть тот факт, что рейтинг Порошенко нельзя назвать таким, который может устроить кандидата в президенты, и этот Томос, как и сам пиар на нем, Пете был необходим, то спрашивается, зачем было устраивать весь этот цирк? Потому что после этого о Томосе уже никто не говорил, все только и говорили, что о Нарике. Петя не знал, что будет скандал? Тогда зачем он его специально засветил, да еще и на таком мероприятии? Публика реагировала одинаково, где-то так.

Офигенный пиар получился — только Нарика. По большому счету Пороху просто плевать на то, что вы о нем думаете. В его реальности весь этот гротеск не был абсолютно случаен. Напротив, он был продуман от начала и до конца. Байка о том, что Нарика пригласил в Стамбул в президентскую делегацию Филарет, которого самого туда не пустили, не более чем анекдот. Порох его пригласил. И засветил он там Нарика именно как свой актив. Это была, во-первых, демонстрация всем нужным людям типа Джулиани того, что наши бандюки на стороне Пети железно, а во-вторых, нахальная демонстрация его уверенности в своей победе. Он посчитал, что Томосом и Нариком — утрет нос всем.

О чем тут еще можно рассказать, кроме того, что всем давно и без меня известно о Нарике? Мне трудно сказать, какую криминальную сагу он прочел первой — «Крёстный отец» Марио Пьюзо или Уголовный кодекс, но Нарик — это прототип образа Дона Вито Корлеоне. Хотя книга Пьюзо была написана еще до рождения Нарика, но Нарик нашел в ней свое воплощение. Многие считают Вито Корлеоне лучшей ролью актера Марлона Брандо, однако сыграть и намертво вжиться — совсем не одно и то же.  Фильм Фрэнсиса Копполы по этой книге имел 10 номинаций на Оскара и получил три награды, от одной из них — лучший актер — Марлон Брандо просто отказался, и не явился на саму церемонию. Но потом в СССР родился Нарик, и книга дождалась своего героя. Это не шутка, просто, чтобы понимать, кто такой Нарик, достаточно знать, что этот чувак уже много лет живет в образе Вито Корлеоне и живет тупо по этой книге, до смешного копируя на свой лад отыгранный и забытый им образ Брандо. Именно так по-книжному он выстраивает все свои отношения с людьми: так же расставляя их во власть, так же прикармливая. И живя по тем же правилам семьи Корлеоне, где, например, семья «виновного» неприкосновенна. Из этой же книги и любовь Нарика к религии. И его понимание дружбы. Как говорил Вито Корлеоне: «Дружба — это все. Дружба превыше таланта. Сильнее любого правительства. Дружба значит лишь немногим меньше, чем семья. Никогда этого не забывай».

И как человек любящий символы, думаю, что он и фамилию сменил именно по этой причине. Корлеоне — это название сицилийской деревни, многие годы служившей убежищем для мафиози. Эту фамилию Вито получил при въезде в США, когда регистратор ошибочно вписал в графу «Фамилия» место рождения Дона. Нарик тоже сменил фамилию, привязав ее к городу, давшему ему убежище.Так что шутка из сети, что Днепр скоро опять переименуют в Днепропетровск, но уже в честь Нарика, может оказаться вовсе не такой уж шуткой. Я всегда очень опасаюсь и таких символов, и таких попыток — играть уже кем-то отыгранную на сцене роль — в жизни, воплотиться в чужого героя. Как говорил Коппола: «Мы много думали, как обозначить на экране контраст между добром и злом, светом и тьмой. Как на чёрном холсте писать картину в ярком свете». Надо иметь талант, чтобы понимать, где эта грань и как не переступить черту. В жизни это опасные игры, ломающие чужие жизни и собственные души, гибнущие под давлением собственной ответственности, власти и интересов семьи, что и привело к трагедии молодого героя войны Майкла Корлеоне, превратив его в жестокого и коварного босса.  Нечто подобное мы наблюдали как пародию в Януковиче, теперь в Порошенко, еще более пародийно выглядит образ мафиози семейства Трампа, которого американцы так же пародийно зовут Донни. Нарик — это в какой-то степени гротескная пародия на всю сегодняшнюю власть.  Подушка в виде головы лошади с надписью «Дон Корлеоне одобряет», увиденная мною в каком-то магазине и вогнавшая меня в состояние шока несколько лет назад. Теперь и этот Томос с надписью «Нарик одобряет».

«Какой смысл исповедоваться, если я не раскаюсь?» — Корлеоне.

Нарик действительно давно финансирует Киевский патриархат, как и синагогу. По субботам Нарик в синагоге, а по воскресеньям в церкви, как говорит народ. И только благодаря ему Киевский патриархат получил так хорошо намоленное место, как Кожвендиспансер, где многие к Богу обращались, особенно до получения анализов.  Теперь там епархиальное управление УПЦ КП. Смешно? А что у нас не смешно? Я не знаю, сколько у него паспортов, но не меньше, чем у Бени. Пишут, что есть израильский, немецкий и швейцарский. А кто-то пишет, что Нарик метит на место Филатова, что я считаю бредом. Зачем ему мэрство, если он хозяин области и Филатов с ним согласовывает все свои действия? Он по масштабам возможностей сопоставим с Беней. Сейчас даже круче. Я слышала, что он со своими 8 классами образования и кучей купленных дипломов метит не меньше, чем в премьеры. Кто-то удивится после Яныка, которому удалось посидеть и в премьерском, и в президентском креслах? А у Нарика возможностей больше, чем было у Яныка. Он миллиардер с серьезными активами и под ним вся область. И он считает себя игроком сопоставимым не только с Беней, но и с Ахметовым, хотя Ринат, конечно же, сильнее и системнее. Но днепропетровские, как при Кучме хотят и могут возглавить страну. Это война группировок, длящаяся еще со времен СССР. Нарик видит себя главой клана, как Паша Лазаренко. А Паша — его идеал, хотя себя он считает умнее его, но по факту он такой же.

«Один законник с портфелем в руках награбит больше, чем сто невежд с автоматами»- Корлеоне.

Нарик — это вся история Паши и он единственный кто его не предал. И вот в этой связи DW дал интересную информацию о том, что Лазаренко сейчас сильно затягивает переговоры с минюстом США о том, сколько из его арестованных денег он готов отдать добровольно. Речь идет о $200 млн в Швейцарии и оффшорах. Если с ним не договорятся и он не назовет сумму, которую ему оставят на жизнь, отдав добровольно остальное, то  конфискуют все, и вернут в Украину. Суд дал ему два месяца, а 18 декабря закончились все сроки для переговоров, но его адвокаты заявили, что еще не провели переговоры с третьей стороной т.е. с Украиной. Минюст потерял терпение и обеспокоен тем, что в Украине скоро выборы, и они намерены решить этот вопрос до выборов. Они уже понимают, что Паша саботирует судебный процесс по конфискации его активов. Ему назначили окончательный срок — 31 января. До этого момента все документы с Украины должны быть у него на руках, иначе штраф $500 тыс и конфискация. Однако тут есть одна деталь. Они боятся, что победит Тимошенко и тогда Паша с ней договорится, по версии DW. Наивные, они не знают, что Паша уже через Нарика давно договорился с Петей.

«Всю свою жизнь, я пытался подняться в обществе. Туда, где все законно, честно. Но чем выше я поднимаюсь, тем становится гаже» — Корлеоне.

Не помню уже в каком это было году, но помнится, что это было на программе у Шустера, тогда там был Наливайченко, который рассказал о том, как при Кучме закрыли дело Лазоренко. Тогда американцы вернули в Украину конфискованные у Паши, кажется, 2 млрд (у меня плохая память на цифры), но миллиарды помню. Наливайченко в то время возглавлял СБУ и точно знал все об этом. Он и сообщил о том, что Кучма с друзьями быстро закрыли дело Лазаренко, а бабло это попилили. Американцы, когда узнали, сказали, что фиг мы вам больше вернем, так тогда сказал Наливайченко.  И что теперь, скажите мне, помешает Паше вернуться в Украину, если его дела тут нет? С другой стороны, что ему делать в Штатах, где у него забрали все нажитое непосильным трудом; кому он там может быть полезен? И где он еще сможет быстро вернуть себе хотя бы часть конфискованного — годы уже не те, но Петя превратил Украину в идеальную для мафии, и как раз такие схемщики, как Паша и Нарик очень ему нужны. Других-то кадров у него нет с такими возможностями.

А о том, что Петя ведет переговоры с Пашей, было давно известно. Я сомневаюсь, что Юля этого не знает. И почему-то мне кажется, что Юля, которая до сих пор не может отмыться от Пашиных схем, как и Ахметов от своего прошлого, вряд ли будет испытывать большую радость от Пашиного возвращения. Она Паше платила откаты, Кучма пилит возвраты, а виновата она. Зачем ей сейчас в это лезть, мечтая вскочить в президентское кресло? Он для нее токсичен, а для Пороха — нет. Кроме того, два  конкурирующих клана — Рината и Нарика — это для Пети очень выгодно. Поэтому все вбросы, если они сейчас будут, против Нарика — это будет либо от Бени, либо от Ахметова.  Но Нарик теперь почти что родственник Пете, выдав удачно замуж дочь. И даже получил от него «Крест Ивана Мазепы», а от Полторака наградной пистолет. И фильм о нем сняли на 5 канале в 2017 году не случайно. У Пети уже тогда были планы на Нарика. Первая мысль, которая мне пришла в голову, когда я услышала о Нарике-премьере, что в Москве помрут со смеху, если это произойдет; вторая мысль, которая мне тут же пришла в голову —  а кто мне сказал, что он не их человек?

Судя по биографии, и  последней криминальной сходке воров в Ростове на Дону в конце сентября, где присутствовали криминальные авторитеты России, Украины и ЛНР, ДНР, и где делили сферы влияния, там Нарика представлял его заместитель Сергей Олейник (Умка), которого Нарик короновал вместо себя. Интересно и то, что Юру Енакиевского там представлял Александр Батурин (Батура), который тесно связан с Януковичем. В этой связи я задумалась и о беглеце Януковиче. Американцы пишут о том, что представители нескольких общественных организаций Украины смотались в США и там провели встречу с сенаторами-республиканцами. Кто это были — тайна, покрытая мраком. Ключевым вопросом, обсуждавшимся на этой встрече, был вопрос национального примирения как решения для Украины. «Журналисты не были приглашены на встречу, потому что украинские представители объяснили, что они не заинтересованы в освещении в СМИ из-за растущих радикальных движений и роста агрессии в украинском обществе.  Гражданские лидеры объяснили, что альтернативные точки зрения в Украине отвергнуты».

Я плохо себе представляю, что это за гражданские «лидеры» шарились по сенату США и почему им нужны были только республиканцы, но они утверждали, что суд над Януковичем — это провал политических реформ в Украине и пример «внесудебной казни». В Украине, а теперь и в других местах это часто называют «пародией на судебное разбирательство», и  Европейский суд по правам человека может реабилитировать Януковича. Это все, конечно же, смешно слышать от защитников Яныка после судебной пародии по делу Тимошенко. Однако Украину эти гонцы называют «несостоявшимся государством в войне с Россией и с самим собой».  И заявляют, что «в рамках примирения может оказаться целесообразным вовлечь Януковича в процесс примирения в охваченном войной Донбассе. Украине нужно вернуть Донбасс домой».  Яныка все ненавидят, даже его бывшие соратнички. Мне трудно себе представить, кто решил за него похлопотать? И я думаю, что весь этот шалман возможен только в одном случае, если Янык, как и Паша начал договариваться с властью, а для этого надо сначала убедить американцев, чтобы потом не шумели.

Но чтобы закончить тему Нарика и Томоса, который оказался большим бизнесом, добавлю. Виктор Балога написал, что в 2008 году мы не получили Томос, потому что Ющенко хотел Патриархом видеть Филарета, а Варфоломей с этим категорически не соглашался и хотел видеть на этом месте Блаженнейшего Владимира. Это меня удивило, и как-то сразу вспомнилась история 2004 года, когда Ющенко на каком-то канале перед выборами сказал, что он ходил в Лавру и его там Патриарх Владимир благословил на президентство. Дальше была довольно забавная история, рассказанная телевизионщиками из Интера. Их начальство с канала вызвало на работу и отправило в Лавру. Чего они туда едут и что им надо там снимать — не знают. Начальство сказало, что вас там встретит Медведчук и все объяснит. Они приехали, тыняются по Лавре, ничего понять не могут, когда появляется Медведчук в компании Януковича и его карманного донецкого попа; хватают съемочную группу и чешут к Владимиру, и заставляют его на камеру сказать, что он своего благословения Ющенко не давал. Владимир сопротивляется, говорит, что он не может это сказать, поскольку он обязан дать свое благословение любому, кто у него его попросит. Но Янык говорит, что если он сейчас же не скажет на камеру то, что ему говорят, то Патриархом вместо него будет он — показывая пальцем на своего донецкого попа. И Владимир тогда сдался, сказал на камеру, что велели.

Я подумала, что может после этой эпической истории Ющенко больше полюбил Киевский патриархат, а с ним и Филарета, но люди, которые в те годы непосредственно занимались церковью, сказали мне, что это не так. Ющенко вообще не занимал никакой твердой позиции по первому лицу, а Филарета он тоже считал проблемой из-за его «желаний», но для него было важнее признание, а не имя патриарха. И он никогда бы себе не позволил назначать Патриархов. Но тогда именно Варфоломею важно было договориться с РПЦ и он искал способ отложить вопрос. Потому и были названы пожелания, среди которых была озвучена и проблема  неканоничности Филарета. Где-то третья по важности.  Сам же Филарет говорил тогда, что в 2008 Ющенко только просил признать украинский патриархат, и что Вселенский предложил им модель, которая Филарета не устраивала — войти в состав константинопольского патриархата и уже в его составе получить признание. «Но мы не хотели быть рабами ни московскими, ни константинопольскими», говорит он. Сам же Ющенко в одном из своих интервью рассказал о том, что когда он пригласил в Киев Вселенского, и тот приехал, то сюда сбежались все московские попы и, хоть он прямо об этом и не сказал, но и так понятно, что московские попы наш Томос тогда просто перекупили. А теперь, когда Владимир Бойко написал, что Нарик попал в состав государственной делегации, потому что в обмен на Томос он внес пожертвование из «общака» Варфоломею, у меня уже никаких сомнений не осталось, что так и было. Так что да, отец украинского Томаса — это Нарик. И благодаря ему Филарет получил Героя Украины и в ответ наградил Порошенко орденом Андрея Первозваного. Довольны все, кроме Гундяева. Это же как раз и пошло от гундяевских попов, которым конгломерата церкви с КГБ не хватило, они соединили эту алхимию в 90-е сначала с военными, а потом и с бандюками. А Порошенко во всем копирует Россию, поэтому ни Томос, ни Петя мне уже неинтересны.

Но давайте расширим границы и посмотрим на игру шире. Медведчук, который вывел меня из себя и на которого я наехала в Твиттере за этот бред. Он, как обычно, подконтрольными себе «пародиями на судебное разбирательство» признает противоправными действия директора НАБУ А. Сытника и С. Лещенко. Суд Медведчука расценил действия по разглашению и распространению информации о наличии в списках «черной бухгалтерии Партии регионов», находящихся в материалах досудебного расследования, фамилии Пола Манафорта как вмешательство в избирательный процесс США 2016 года. Твою ж мать! Лещенко первый раз показал эти амбарные книги сразу же после бегства Яныка, когда выборами в Америке еще и не пахло. Зачем Медведчуку нужен этот прогиб под Трампа и точно против англичан? Зачем ему включаться в борьбу Трампа с демократами? Тут и думать нечего, что это задание Путина, показать, что не только Россия, но и Украина вмешивалась в выборы в США. Как заставили Кучму взять на себя вину за сбитый самолет в Крыму.

Но тут я должна вернуться на полгода назад. Это статья Аtlantic за май месяц, когда США завершили поставку противотанковых ракет Джавелин в Украину. В статье говорится, что условия соглашения показывают, что эти  Джавелины могут быть скорее лаем, чем укусом. Курт Волкер сказал, что оружие «доставлено на безопасный объект в Украине, а не на линию конфликта».  The Wall Street Journal сообщил в январе, что оружие будет храниться в учебных центрах на западе Украины, за которыми будут следить американские солдаты.  Американский чиновник отстаивал решение хранить оружие подальше от поля битвы, утверждая, что это позволит Украине сохранить больший контроль над ним. Однако не все согласны с тем, что это лучший ход. Майкл Карпентер, бывший заместитель помощника министра обороны, отвечающий за Россию, Украину, Евразию и Балканы, сказал, что «хранение противотанковых ракет в сотнях миль от линии фронта разрушает саму цель использования этого оружия в качестве средства сдерживания». И «резко снижает их эффективность». «Весь смысл в том, чтобы заставить вашего противника дважды подумать о количестве жертв, которые они могут понести в результате обстрела их танков», — сказал Карпентер. Даниэль Вайдич, президент стратегической консультационной фирмы Yorktown Solutions утверждал, что сделка с оружием свидетельствует об обратном. «Его [Трампа]кабинет настаивал на этом, и это было то, что позволило ему противостоять этому повествованию, что он в постели с русскими», — сказал Вайдич. «Это приведет к тому, что меньше людей будут указывать на него пальцами».

В общем, Трамп дал оружие, но с условием, чтобы его не было на передовой. А теперь как его на это уговорили. Бывший советник по национальной безопасности HR McMaster и министр обороны Джим Мэттис настаивали на том, чтобы Трамп одобрил продажу смертоносного оружия Украине. Трампа, который ничего не любит раздавать, убедили тем, это будет именно продажа — не подарок, и тем, что Обама, с которым Трамп часто сравнивает себя, отказался нам это оружие продать. А еще Порошенко завоевал благосклонность Трампа, заключив сделку с углем на сумму $80 млн — первую между США и Украиной. В феврале «Украинские железные дороги» подписали локомотивную сделку на $1 млрд  с GE Transportation.  Трамп пообещал во время кампании оживить железнодорожную отрасль США. После чего украинско-американский лоббист сказал, что «Порошенко стал заложником Трампа». В июне 2017 года Порошенко пытался возбудить интерес администрации в содействии прекращения войны в Украине, предлагая американским строительным фирмам 90% всех контрактов на ремонт и восстановление инфраструктуры в Донбассе.

Я начинаю понимать, почему Медведчук постоянно мотается в Москву и не только. Это происходит, примерно, так: прилетает он от одного кума к другому и говорит: — Ваван, Петя там хочет договориться с Трампом по покупке  Джавелинов, но ты не переживай, это надо лохов успокоить, но мы их сразу спрячем где-то подальше от Донбасса, а потом по-тихому кому-то загоним. Зато и Трампа отбелим, и Петя попиарится. И получая добро от Вована  — летит к Петру. И так бесконечно. Но это я отвлеклась. Продолжу цитировать статью.

«Через несколько месяцев после продажи оружия Порошенко приказал главному прокурору Украины по борьбе с коррупцией, которому поручено расследовать коррупцию Януковича, прекратить сотрудничество со специальным советником Робертом Мюллером, который расследует работу бывшего председателя кампании Трампа Пола Манафорта в Украине. Киев заблокировал расследования Манафорта как раз в тот момент, когда администрация Трампа заканчивала сделку с оружием в попытке остаться в хороших отношениях со стороной Трампа. Эта сделка стала политической победой для Порошенко, которому предстоит жесткое переизбрание в марте и для Трампа, которого обвиняют в уступках России».

То есть Медведчук с Порошенко начали войну с Бобом Мюллером? Я рыдаю. Мюллера разозлили и он решил заодно заняться и нашими политиками. Однако главное, на что я хочу обратить внимание опять возвращаясь к статье, для меня было это. «Украинское правительство наняло Хейли Барбура, бывшего председателя Республиканского национального комитета и партнера-основателя BGR Group, для лоббирования в Соединенных Штатах сразу после избрания Трампа, согласно регистрационным документам, поданным в Министерство юстиции. Эд Роджерс, председатель BGR, был также нанят для лоббистской работы. Фирма имеет связи с Белым домом Трампа: команда перехода Трампа провела встречи с лоббистами в офисах BGR Group». Меня здесь заинтересовала BGR Group. Дальше будет детектив, но с я смотрю, что текста уже много и информации в нем тоже, а мне еще этот пазл собирать и собирать, поэтому я, наверное, на BGR Group прервусь и сделаю две части.  А пока буду дописывать вторую часть. Будет интересно, обещаю.

Comments

comments

  • Гандонов Иван

    Парадокс, але перша людина, яка потрапила до раю — був розбійник на апокрифічне ім`я Дісмас або у арабській версії Тіт
    http://catholicencyclopedia.in.ua/dismas-sv
    Уже потім Ісус спустився до пекла і вивів звідти усіляких платонів…