Когда мне было 10 лет и меня на каникулах отправили к бабушке, я там впервые, копаясь в ее книгах,  решила почитать шекспировского Гамлета. Все было хорошо, пока я не споткнулась о сцену с призраком. Я, как советская пионерка, уже давно не верящая в Деда Мороза, бала совершенно уверена и в том, что это не Бог придумал людей, а люди придумали Бога. Соответственно и призраки — выдумка людей. Однако так случилось, что эта «тень отца Гамлета» играла очень важную роль во всей моей дальнейшей жизни. И вот этот призрак преследует меня и сейчас. Когда я начинаю что-то анализировать — эта тень всегда передо мной.

Конечно же, я понимала, что никакого призрака на самом деле не было, а была подстава, актерская игра и развод лоха-Гамлета. Иллюзия и обман. В чем я даже не сомневалась. Видимо, моей уверенности в этом способствовал еще один фактор. Еще одна из моих бабушек жила тогда в киевской коммуналке недалеко от цирка, а сын ее соседей, несмотря на то, что был старше меня и  учился тогда в эстрадно-цирковом училище на иллюзиониста, любил со мной общаться, показывать мне всякие фокусы и трюки, а я потом приставала к нему, чтобы он рассказал, как он это делает. И он даже использовал меня как ассистента. В цирк он ходил бесплатно и меня часто прихватывал с собой. Зрителей тогда притягивали всякие фокусы. Впрочем, всякие бродячие циркачи и фокусники завораживали не только детей, но и взрослых в разные века.

Я его обожала еще и за его увлекательные рассказы о цирковом шоу сразу трех Кио (отца и братьев), на которое он попал — это шоу стало последним для Эмиля-старшего. От него первого я узнала о авантюристе графе Алессандро Калиостро, дурившего российскую публику еще при царице Екатерине своими фокусами; о трюках итальянца Джузеппе Пинетти. И, конечно же, о Гарри Гудини и его сверхэкстримальных номерах — исчезающем слоне, о том как Гудини мог проходить сквозь кирпичную стену на глазах у изумленной публики или выйти никем не замеченным из тюремной камеры смертников. Рассказывал и о последователе Гудини Дэвиде Вернере, и о других иллюзионистах прошлых веков. Могла ли я после этого, читая «Гамлета», поверить в какую-то тень Гамлета-старшего? Вот этот мой друг, начинающий циркач, был первым, кого я начала терзать по поводу Гамлета. Трудно ли организовать такое шоу с призраком, чтобы в него все поверили — это был единственный вопрос, который меня интересовал. Моя детская озабоченность Гамлетом сильно озадачила тогда моего старшего друга. Он пошел читать Шекспира, а потом сказал мне, что это нефиг делать  — организовать такой трюк с призраком.

Уже позже, когда я выросла, появился удивительный иллюзионист Дэвид Копперфильд, кумиром которого тоже был Гудини. Это уже было настоящее зрелищное шоу, которое можно было увидеть собственными глазами. То Копперфильд летает, то прыгает с Ниагарского водопада, то у него исчезает Эйфелева башня, то Статуя Свободы, то он проходит сквозь каменную Китайскую стену и всякое другое. Потом я уже работала в филармонии, но все также приставала ко всем иллюзионистам с тем же вопросом: могли бы они устроить шоу с призраком отца Гамлета. Все говорили, что легко. Все наши фокусники, которых я знала, были еще и большими мастерами по разводам, особенно на гастролях. Иногда так разводили других артистов, что это тоже было искусство, часто посильнее, чем их выступления на сцене. Поэтому мои убеждения о том, что призрак — это злой розыгрыш, афера — с годами только усиливались. Но я пересмотрела много спектаклей и фильмов о Гамлете и не было ни одного из них, который бы мне нравился. Все пытались вылепить из Гамлета положительного героя, не видя за этим главного. Все, что меня на самом деле интересовало в этой шекспировской пьесе — кто из друзей Гамлета его предал? Кто был кукловодом во всем этом шоу — это было понятно. Отец Гамлета убил норвежского короля Фортинбраса и забрал его земли, а его предок решил отомстить. Клавдий готовился к войне с норвежцами, он боялся, что Фортинбрас вторгнется в Данию, но послы, которых он посылал в Норвегию, вернувшись, уверяли, что его интересует только Польша.

И только в конце пьесы, когда почти все главные герои, кроме Горацио, уже были мертвы, Фортинбрас с армией вошел не в Польшу, а именно в Данию. Ему и делать ничего не пришлось. В Датском королевстве все сами умертвили друг друга. Ведь эту пьесу можно было так сыграть, что она бы была совсем другой, если бы зритель понимал, что призрак был обманом, трюком какого-то иллюзиониста, причем, с не очень хорошим актером-исполнителем, судя по той пурге, которую этот смешной призрак нес в пьесе, когда приходилось говорить о том, чего не было в тексте, написанным для него. Понятно, что именно этим трюком с призраком хотели убрать Клавдия, которого к тому же все ненавидели, — руками Гамлета. Фортинбрас и Гамлет — оба носили имена своих отцов и оба мстили за отцов, но Фортинбрас не мог мстить открыто, потому что его отец погиб в честном поединке. И он придумал идеальную месть. В итоге и Гамлет убит, и Клавдий убит, и Фортинбрас не виноват. Он получает Данию без всяких усилий. Эта пьеса сегодня выглядит вполне современной. Вопрос в том, кто из ближайшего окружения Гамлета помог Фортинбрасу осуществить этот план, заманить Гамлета в эту ловушку — кто предатель? Кто знал о сомнениях  Гамлета и сыграл на них, вложив его мысли в уста актера, сыгравшего призрака в этом дерьмовом шоу? Горацио — лучший друг Гамлета или же злодей, но другого типа нежели Яго? Или друг и злодей вместе? Так тоже бывает.

Вся эта история с Гамлетом вспомнилась мне снова, когда я смотрела интервью Андрея Богдана, которое еще долго будут вспоминать. Три месяца назад в посте «Спрут» я сравнивала Богдана с шекспировским Яго и его школой злодейства. И напомню снова одно из правил Яго: всему можно придать любой вид, а ценность вещей зависит от точки зрения. Именно это и продемонстрировал Богдан в интервью. Это же продемонстрировала и я, показав своего Гамлета, бесхитростного героического романтика, которого обвели вокруг пальца и у которого забрали все — трон, страну, девушку и в конце концов — жизнь. Но Гамлет не был слабаком и дураком он не был, напротив, он обладал незаурядным умом и высокой степенью морали, он также был способен к анализу, но в итоге его переиграли благодаря дворцовым интригам и предательству. Мало что с тех пор изменилось. Вот и Богдан, рассказывая о Зеленском, рисует нам образ Гамлета, хорошего парня, честного и порядочного и тоже не труса, но не понимающего, кто друг, а кто враг.

Мне еще три месяца назад было ясно, что Богдан готовится к удару. Я не хочу разбирать на цитаты его интервью. Это и без меня есть кому делать. Пожалуй, больше всего меня в этом интервью удивил фейс Гордона: первый раз на нем не было придурковатой улыбки, а по глазам читалась одна мысль — только мы вдвоем знаем, что  здесь на самом деле происходит. Можно по разному относиться к Зеленскому, его можно даже ненавидеть, но кто из этих ненавидящих захотел бы на его месте увидеть в президентском кресле людей из списка Богдана? Хотя Андрей давно уже постит у себя в ФБ предвыборную агитацию Портнова. А тут уже открыто дает понять, что это наш новый кандидат от Москвы. Забавно. Сначала все Бенины кадры, начиная с Дубинского, мочили соросят. Доставали всех этими соросятами до умопомрачения, пока Зеля их не убрал. Теперь Богдан жалуется, что он их убрал. Или, как говорит моя соседка: «Так я не поняла, на кого же все-таки работает Ермак? На Порошенко, с которым встречается в Санаханте или на Кремль? А что с Зеленским? Он тоже работает на Кремль, но при этом кинул Путина?». Задача Яго — запутать все так, чтобы никто ничего не понял.

Что страшного в том, что Ермак встречается с Порошенко, если речь идет о сохранение страны? Богдан забыл, что творилось, когда Зеленский ради него даже администрацию в офис переименовал. Хотя он сам рассказывает, как собрались все послы у Зеленского и просили его не назначать Богдана. После чего Зеля целый день думал, но все таки наперекор всему стал на сторону друга. Сегодня Богдан говорит, что ему никакие должности были не нужны. Он же понимал, на что пошел Зеля из-за него. Вся российская оппозиция так же кричала, что Богдан агент Кремля, а весь мир кричал, что он агент Коломойского. Я бы сама на месте Богдана ушла в тень, чтобы не подставлять друга, а вместе с ним и страну. И это было бы правильно, если ты друг, а советы давать можно и не будучи главой ОП. Это называется головокружение от успеха. Эти два Андрея — Богдан и Портнов — это два профи в политических играх, по крайней мере, они сами так считают. Я понимаю, что Богдану обидно. Он работал при всех президентах и «собаку съел» на аппаратных играх и интригах, а тут какие-то КВН-щики его  переиграли, еще и Путина кинули. Не по понятиям как-то. Менестрели дали понять известным тенорам, что в оперных солистах и партиях не нуждаются.

Зеленский, читающий по ночам соцсети, но при этом «находящийся в теплой ванной», в комментариях у Гордона написал, что вот и пошли угрозы олигархов. Теперь понятно, что Беня решил делать ставку на своего проверенного Портнова, которого он когда-то пристроил у Юли, и который вместе с Медведчуком ездили с ней в Москву подписывать знаменитые газовые соглашения, но в первый же день, как только Юля проиграла президентские выборы, Портнов переметнулся к Януковичу. Тема на самом деле интересная. Янык не переносил Юлю, и хрен взял бы кого-то из ее команды к себе в АП, а тут сразу же без раздумий взял Портнова.  Дураку понятно, что только после приказа Москвы Янык мог на это пойти. Затем именно Портнов делает все для того, чтобы Юля села в тюрьму, работая в унисон с Манафортом и американской юридической компанией Skadden, которая в итоге компенсировала ей $5,5 миллионами её пребывание в Качановской колонии. Интересно, чьими деньгами? Не Газпромовскими ли? После бегства Яныка, в Москве оказался и Портнов, какое-то время работал юристом в Газпроме и помогал Сереге Глазьеву с захватом Крыма, советовал как путем юридических манипуляций власть захватывать, о чем рассказывает сам Глазьев на прослушке СБУ. Ну и зачем мне Портнов? Зачем мне менять Зеленского на Портнова? А Кличко, Гройсман, Разумков — это все серьезно? И Богдан после этого будет нам рассказывать о том, какой он великий стратег?

Хлопцы, единственная стратегия, которая у нас должна быть — это сохранить страну. Не надо, пользуясь неопытность Зеленского, делать из него Гамлета. Вам сейчас туда любого гения поставь, вы его сожрете своими интригами. И страну просрете. Если враг знает, где ты, — будь в другом месте — это основа стратегии. Правильно расставленные люди на ключевых местах — это тоже стратегия. Но какая может быть стратегия, если тактика — сплошные интриги, лукавство, склоки, подсиживание. Если бы Кравчук с Ельциным не развалили втихаря Совок, а решили бы сначала вас об этом предупредить, так вы бы там до сих пор еще сидели. Это в России сейчас Путин сидит и что-то там планирует себе, и только после очередного отравленного или застреленного мы узнаем о его планах. У нас все планы будут обсуждать в соцсетях еще до того, как по ним примут какое-то решение. Все хотят контролировать будущее. В общем, как я понимаю, Богдан положил начало новому Майдану, а Луценко с Турчиновым приняли эстафету. Теперь дело за тем, чтобы найти идиотов, которые выйдут на Майдан за интересы Портнова, Гройсмана, Кличко и еще некоторых аферистов от политики или олигархов. Знаете, во всем этом хаосе, интригах, сектантско-сетевой ненависти и глупости, приходишь к пониманию изречения Марка Аврелия о том, что «цель жизни не в том, чтобы идти с большинством, а в том, чтобы избегать его, находя себя в рядах безумцев». Беспорядок всегда и везде порождает еще больше беспорядка.

Еще одного претендента забыли. «В настоящее время занимаюсь исследованием крупного разоблачения. Это полностью потрясет президентские выборы 2020 года. Будьте в курсе», написал Руди 18 августа. И надо же такому случиться, что через три недели Министерство финансов идентифицировало сподвижника Руди в этом деле — Андрея Деркача, как активного российского агента. «Он более 10 лет был российским агентом и поддерживал тесные связи с российскими спецслужбами». А как вы думаете, если ЦРУ знает о том, что Деркач столько лет является агентом России, неужели они не знают все обо всех в окружении Зеленского? Но Ерамака убрать не просят, а Богдана просили. Коломойский и друзья явно делали ставку на Деркача, но Беня предполагает, а ЦРУ располагает. Вот это и есть игра.

Теперь Деркач вместе с еще тремя россиянами из пригожинской фабрики троллей попали под американские санкции. Все лоббисты Деркача в Штатах кинулись врассыпную в один момент, даже Андрей Артеменко (он же Кучма), которого Руди нанял для Деркача. В заявлении Помпео говорится, что «Деркач поддерживает тесные связи с российской разведкой и стремился повлиять на взгляды американских избирателей с помощью направляемой Россией скрытой кампании влияния, которая должна завершиться до дня выборов». Боже, какими же надо быть дебилами, чтобы влезть в это ради афериста Руди? Интересно, кого из этих придурков мы завтра увидим в компании Деркача на его очередном шоу? Кто не побоится санкций и клейма российского агента? А как туда умудрился влезть Наливайченко? Как он теперь будет Байдену в глаза смотреть? Но он же сейчас у Юли, которая жить не может без того, чтобы не влезть в какое-то дерьмо. Решила помочь Бене и Руди. Вы же сами себя высекли и страну подставили. Я не удивляюсь Дубинскому, но Наливайченко, Леценко…

У Руди спросили, собирается ли он и дальше общаться с Деркачем? Он  ответил: «Я не разговаривал с ним несколько месяцев». На вопрос, означают ли новости на этой неделе, что его дружба и сотрудничество с Деркачем закончились, Джулиани лаконично ответил: «Понятия не имею». А  Андрей Телиженко заявил, что российский актив никогда не был основным членом команды. «Я никогда не любил Деркача, никогда ничего не знал о его биографии. Методы, которые использовал Деркач, в том числе утечка некоторых записей, причинили вред команде.  Американские спецслужбы, должно быть, нашли веские доказательства происхождения этого человека. Я уверен, что все, кто знает Деркача, не удивятся, узнав о санкциях»,  — сказал Телиженко The Daily Beast. (После публикации Телиженко объяснил, что когда он сказал «команда», он имел в виду «администрацию Трампа и [ее] команду».) Нифига себе переобулся в воздухе.

Теперь Деркачу аннулируют американскую визу. Вся их собственность, а она у них в США есть, теперь под санкциями и блокируется. Деркач назвал санкции местью Байдена и «глубинного государства». Он сказал Кристоферу Миллеру, что это был «превентивный ответ», чтобы опорочить его перед пресс-конференцией в понедельник, на которой он опубликует еще одну грязь на Байдена. «После того, как его окрестили «активным российским агентом», Деркач также сообщил мне, что рассматривает иск. «Такая информация из Министерства финансов США дает мне возможность защищать свои интересы в правовом поле — в суде», — написал Миллер в Твиттере. Но это не Байден ввел санкции, а трамповский министр Стивен Мнучин, вот в чем прикол. Даже Телиженко понимает, что без веских доказательств это бы не прошло. ЦРУ — это не Гамлет и не Зеленский с его окружением. Там весь это лохотрон просчитывается на раз. Россиян отправили под санкции за использование криптовалюты для финансирования «непрерывных злонамеренных операций для влияния по всему миру». Минфин также санкционировал множество криптоадресов, перечислив четырех связанных с Россией субъектов, пытающихся повлиять на выборы 2020 года. Там и адреса Деркача есть. Было бы странно, если бы у Деркача их не было. На его АЭС разве не майнят криптовалюту?

В 2018 году Минфин отменил санкции против против агентов ГРУ, которые использовали биткойн  для влияния на выборы 2016 года. Согласно обвинительному заключению Роберта Мюллера, российские разведчики использовали криптовалюту для аренды серверов и покупки доменных имен и виртуальных частных сетей для проведения «крупномасштабных киберопераций». Все это позволило им создать онлайн-аппарат для кражи и публикации документов с оборудования Демократической партии. Сочетание валют (включая конфиденциальные монеты, которые невозможно отследить в блокчейне) является огромным показателем того, что российские государственные структуры становятся все более продвинутыми в сокрытии своей деятельности с помощью криптографии. После отравления Навального сенаторы США  Кардин и Менендес призывают Мнучина возобновить действие закона Магнитского. Казначейство было обязано опубликовать последний санкционный список Магнитского в отношении России в декабре 2019 года, и теперь он просрочен на 10 месяцев.

В общем, интересный сюжет закручивается с Деркачем. Андрюха уже прикупил себе карманную партию Пороха «Наш край», которую Петя использовал для отжима голосов у Оппоблока, и надеялся стартонуть на местных выборах, заручившись поддержкой Трампа, а тут полный облом в Штатах. Пихаться в президенты с клеймом российского агента — это явно не то, на что он рассчитывал. Он думал, что поможет Трампу расправиться с Байденом, после выборов в США они снесут Зелю и весной будут перевыборы президента, на которых ему помогут захватить власть. Теперь ему ничего не остается, как обвинять США в том, что они вместе с Порошенко обворовали Украину. Зря старается, потому что если ФБР вывалит все, что при Кучме украли Деркачи с Рабиновичем, то мало не покажется. Но у Бени есть запасные карты.

Так что кандидаты на замену Зеленского улетные, и мне трудно представить, кто за них будут голосовать. А у Зеленского ждут, кто победит на выборах в США, чтобы потом договориться с победителем. Напрасно ждут, потому что с одними договариваться уже поздно, а с другими бесполезно. Наши «керманычи» не понимают главного. Они думают, что важно выбрать и притулиться к правильным американцам, присягнуть им, достаточно сказать, что я — хороший, буду вам предан, дайте мне денег, и это сработает. Но это не сработает — все так говорят. Давайте будем лавировать между теми и этими — это тоже не сработает. Американцы во все наши сказки уже давно не верят. Не будет никакого разговора, пока мы сами не скажем, что мы хотим. Разговор будет таким. Вы хотите переговоров? Хорошо, приходите, только не с пустыми руками, а с чем-то. Покажите, что у вас есть, что вы хотите создать, а мы посмотрим — заинтересуйте нас. А у нас ничего нет,  мы идем только за деньгами. Концепта нет, нет никакого плана развития страны, а без этого с нами никто говорить не будет. Мы уже все это проходили.

Когда Ющенко стал президентом, у него тоже спросили, что у него есть? Он собрал отличную команду специалистов, они написали свой концепт, американцы согласились с ним и вместе стали писать план развития Украины на деньги инвестиционного банка Goldman Sachs. Но Ющенко не успел — еще один Гамлет. Толпа его снесла, в рядах безумцев была «нетерплячка», они хотели всего и сразу, и выбрали Януковича. Уже при Яныке этот план развития Украины был закончен специалистами. Но шанс был только при Ющенко, при Яныке его уже не было. Янык с этим возиться не собирался. У него были другие планы — свои. А на это были угроблены не только американские деньги, но и не один год работы высокопрофессиональных специалистов. Наши тогда почти все, кто в команде работали — уехали работать на Запад. Здесь осталось несколько человек, которые в силу некоторых причин просто не могут уехать. Я недавно с одним из них разговаривала, пытаясь выяснить, почему у Зеленского так туго с кадрами. Он мне сказал, что они тогда с Ющенко выгребли все самое ценное, теперь надо просить, чтобы они вернулись, если это, конечно же, кому-то здесь еще надо.  В Польшу было вложено начиная с 1989 года в общем $600 млрд, если считать и преференции, чтобы поднять ее. Вы думаете, что кто-то даст Украине такие деньги еще и не будучи уверенными, что они пойдут именно туда, куда надо? А без денег вы ничего не сделаете, а без концепта с вами никто разговаривать не будет. Зеленский там будет или кто-то другой — это не имеет никакого значения. Республиканцы или демократы выиграют выборы — это нам тоже не поможет. Пока мы сами не очнемся и не начнем что-то делать — никто за нас это делать не будет.

Вишенка на торте

Я в постах немного пишу о том, что у меня собрано из отчета Сената по разведке. Прошлый раз я немного высветила связь зятя Трампа Джареда Кушнера с банкиром Путина Кириллом Дмитриевым. У меня спросили, кто их познакомил? Это я оставила на десерт. Прошлый раз я писала о том, как Путин через Дмитриева собирался продать Трампу через Кушнера мир на Ближнем Востоке. Как в июне 2019 Кушнер с командой вылетел в Манаму, столицу Бахрейна, где у них в роскошном отеле Ritz-Carlton была сходка с россиянами по поводу этого самого мирного плана. Конечно же, там был Дмитриев, но был там еще один важный персонаж — это давний друг Трампа Стивен Шварцман из Blackstone. Вроде бы ничего странного, учитывая, что Шварцман сопровождал Трампа еще в его первой поездке в Саудовскую Аравию, как и в других поездках. Он даже возглавлял, правда, очень недолгий стратегический форум Трампа, и Донни ему даже поручал создать альтернативную разведку. Шварцман и его Blackstone играли важную роль в сделках Кушнера с недвижимостью. Но главное в другом.

РФПИ (Российский фонд прямых инвестиций) Дмитриева в размере $10 млрд был учрежден в 2011 году президентом Медведевым. Дмитриев сразу же стал его директором. Его и открывали под Дмитриева — человека Путина. Тогда же был создан интересный состав правления из десяти человек.  Двое в этом списке особо интересны — это как раз Шварцман и Леон Блэк — директор Apollo Global Management. Оба — кредиторы Кушнера. Шварцман покинул РФПИ, когда Трамп начал готовиться к своей президентской кампании.  Blackstone Шварцмана засветилась в нескольких нежелательных новостях — это так называемые «райские документы» — взломанные документы офшорной юридической фирмы Appleby, показавшие, что Blackstone использовала офшорные подставные компании для сокрытия доходов от британских сборщиков налогов. И «Panama Papers“- панамагейт-шоу. Blackstone инвестирует в офшорную компанию на Каймановых островах через непрозрачные подставные компании. Международные сделки принесли Шварцману миллиарды через международные частные инвестиционные компании.  Blackstone — всего лишь еще один кирпичик в сети олигархической поддержки Трампа / Кушнера — или что-то еще? Washington Post назвала Шварцмана  «китайским шептуном Трампа». Он пытался повлиять на политику Трампа в отношении Китая.

Кирилл Дмитриев — бывший банкир Goldman Sachs. Первоначально РФПИ создавался как часть ВЭБа , банк,  который будет позже расследоваться за российскую помощь кампании Трампа. В сентябре 2017-го Кушнер встречается с Леоном Блэком в Белом доме. (Блэк и Кушнер очень дружны). Через шесть недель после встречи в Белом доме Apollo предоставляет Кушнерам ссуду в размере $184 млн. Была еще такая известная сделка, когда Роснефть продавала 19,5% акций компании за 10,5 млрд евро через  Консорциум Glencore и Катарский суверенный фонд нужным людям. Там тоже связь со Шварцманом. Иван Глазенберг  —  давний друг Шварцмана, который входит в правление некоммерческой организации Schwarzman Scholars, — является генеральным директором Glencore. Также входит в совет консультантов «Роснефти». Питер Грауэр, до недавнего времени являвшийся директором Blackstone, только что вышел на пенсию из совета директоров Glencore. Короче говоря, связи там старые и крепкие. Шварцман первое время постоянно сидел под боком у Трампа, и был все время на связи с Москвой. И никакие другие контакты с Кремлем не нужно было искать. Надо было только свести преданного Путину Дмитриева с преданным Трампу Кушнером. Вот и вся игра.  И уж совсем не трудно догадаться, какие компании выиграют от  инвестиционных обсуждений в рамках этой сделки по Ближнему Востоку.

Однако мальчики не учли амбиций Эрдогана, активно пытающегося получить лидерство на мировой арене. Мало того, что он открыто угрожает Макрону и призвал его «не связываться с Анкарой», пытаясь разрешить проблемы в Восточном Средиземноморье. Так он еще месяц назад пригрозил ОАЭ прекращением дипломатических отношений и отзывом посла в связи с соглашением ОАЭ о нормализации отношений с Израилем — мы можем быть десятым крупнейшим торговым партнером Израиля, но небеса запрещают кому-либо другому это делать. Турецкий МИД заявил, что палестинцы были правы, отклонив соглашение, в котором ОАЭ «предали их дело» и что история никогда не простит ОАЭ «лицемерного поведения» при заключении соглашения, меняющего порядок ближневосточной политики. Но Эрдоган же понимает, что Эмираты здесь последняя спица в колесе и не с арабами ему придется решать все эти проблемы.

Заканчивая, скажу: не нужно строить себе иллюзий, что кто-то может изменить будущее, а тем более толпа.  Большая часть нашей истерии, гнева или даже страданий происходят от иллюзии, что мы можем контролировать будущее, которое нам неподвластно. Но буйных много, и они в это верят. Будущее никогда не сможет оправдать наших ожиданий. Нельзя из настоящего заглянуть в будущее. Это не мы живем в неопределенное время; это будущее всегда неопределенно. И никакими протестами, истериками и хайпами этой истины не изменить. «Истина — это бездорожье. Человек не может прийти к ней через какую-либо организацию, через какое-либо вероисповедание, через какую-либо догму, священника или ритуал, ни через какое-либо философское знание или психологическую технику. Он должен найти это через зеркало отношений, через понимание содержания своего собственного ума, через наблюдение, а не через интеллектуальный анализ или интроспективное вскрытие«, — говорил духовный учитель Джидду Кришнамурти. Это не означает, что не нужно пытаться что-то сделать для того, чтобы жизнь стала лучше. Речь о другом. О том, что не нужно каждый свой день проводить в истерике, в попытке что-то контролировать и жить целыми днями в тревоге из-за того, что вы чего-то не понимаете или что-то идет не так, как вам бы хотелось. Во-первых, это не принесет вам счастья, а во-вторых, зачем трепать себе и другим нервы, если в принципе ничего страшного для вас лично не происходит?

Общество делится на две части: с одной стороны, те, которые в жизни импровизирует, собирая решения вместе и тушат пожары по ходу дела, в противном случае они просто обманывают себя; а с другой — те, которые делают то же самое, только знают об этом. Бесконечно лучше быть вторым. Слушая всевозможные советы и монологи, вы не можете быть уверены ни в ком. Вы можете надеяться только на свой разум. И ждать благодарности от людей тоже глупо. Тяжелее всего, когда тебе в лицо бросают твои лучшие намерения и поступки. Вот как с этим китайским миллиардером. Довольно интересная тема для еще одного разговора.

 

Comments

comments

  • Infonet

    Автор молодец. Честно сознался
    в полной потере причинно-следственных
    связей в общественной жизни. Всё
    заменяется политической целесообразностью
    перемешанной на шпионских заговорах.
    Это логический тупик. Выход из этого
    тупика только один- идеология…
    Возможно новая.

  • Jorg Klyamka

    у Автора ще залишаються іллюзії про гарного чесного розумного хлопця ЗЕ, не зважаючи на те коло в якому він обертався і обертається — деркачі, богдани, єрмаки, що він верзе і що робить, в чому Богдан правий, ЗЕ руйнує всі звязки України із заходом по всіх напрямках — військовий, політичний, фінансовий, і нічого нового не створює, президентство перетворилось на передвиборчі гастролі з бодуном і заплітаючимся язиком, тут вже не треба ніяких шпигунських історій, шпигуни так би не зуміли, його треба прибирати, поки економіка не вийшла з інерції після сталого зростання при минулій владі

  • GusAsparagus

    «Все пытались вылепить из Гамлета положительного героя…»

    Автор умело использовал логику Аристотель, который говорил:» Логика — не в делах, а в уме». Гамлет нес в себе зло, и причина этого зла — неправильное мировосприятие. Неправильное мировосприятие было в Гамлете, а не в окружающем мире. Если ты думаешь, что окружающий мир состоит из добрых и злых, то ты Гамлет.
    «Fair is foul, and foul is fair…» Добро есть зло, зло есть добро, это ключ к расшифровке «Гамлета» дает Шекспир в «Макбете»

  • GusAsparagus

    Алла твердит, что проникся я страстью
    К глупому ящику для идиота.Ну да, я проникся: в квартиру зайду,
    Глядь — дома Никсон и Жорж Помпиду!

    Аристотель, который говорил:» Логика — не в делах, а в уме». Гамлет хотел делал добро, а получалось зло, и причина этого зла — неправильное мировосприятие. Неправильное мировосприятие было в Гамлете, а не в окружающем мире. Если ты думаешь, что окружающий мир состоит из добрых и злых, то ты Гамлет.
    «Fair is foul, and foul is fair…» этот ключ к расшифровке «Гамлета» дал Шекспир в «Макбете»

  • GusAsparagus

    «Fair is foul, and foul is fair…» вот ключ к расшифровке «Гамлета» в «Макбете»

    Аристотель говорил:» Логика — не в делах, а в уме». Не в делах условного злодея Путина, а в твоей логике. В твоей логике, зло делается ради зла, а это не так,- зло делается ради добра, а кто по вашей логике делает добро, на самом деле совершает зло и причина этого зла — неправильное мировосприятие. Неправильное мировосприятие у Гамлета, а не в окружающем мире. У кого-то богатый внутренний мир, а у гамлетов богатая внутренняя война;)

    Есть такое учение- Соционика, находящееся на стыке психологии, социологии и информатики. Это учение о том, как происходит процесс обмена информацией психики человека с окружающим миром. Любой из нас относится к одному из 16 соционических типов. Эти типы названы именами наиболее известных литературных и исторических персонажей. Если вы используете соционику, то вы начинаете понимать некую логику (текущих событий) творящегося вокруг тебя безобразия.
    Человеку, который не познал себя, очень сложно идется по жизни.

    https://www.16personalities.com/ru/test-lichnosti