Ofeliya

Байден будет двигаться быстрее

Что-то всех так возбудил саммит НАТО, причем, не только у нас и на России, но везде поднялся хайп. Я не буду писать о самом саммите, поскольку я ничего особенного от него и не ждала. Один мой друг говорит, что НАТО — это хорошо раскрученный фетиш. Было совершенно очевидно, что никто нас срочно на саммите в НАТО не возьмет, скажу больше, думаю, что при Генсеке НАТО Столтенберге нас в Альянс не примут. А когда стало известно, что ему снова продлевают контракт, то нечего было и ожидать. Это фрау Меркель в 2013 году предложила Столтенбергу возглавить НАТО, предварительно согласовав кандидата в российско-китайской Антанте, играя за и одновременно против всех (Вашингтон-Париж-Лондон). Думая, что она сможет справится с Россией и Китаем сама, пытаясь получить из этого какую-то выгоду. Но выгода оказалась химерой, а сама Меркель стала одним из бенефициаров хаоса в мире. Из-за этой игры Германии с Россией и был выбран Столтенберг. Одним из факторов, который привел Великобританию к Брекзиту, является Германия. Ее начинают сдерживать. Но Германия «держит ключ» и с ней надо считаться. Они потерпели неудачу в Промышленной революции 4.0 как и в большинстве своих сценариев, и сильно пострадали от неправильной политики по отношению к России и Китаю. Потому что всё, что они делали, так или иначе помогало России, а глобально — Китаю. То, что кровожадный Путин сокрушит все на своем пути — до них не доходило. К счастью, хоть и поздно, но они это поняли; к несчастью, всё, что касается Европы зависит от переговоров с ними. И их шантажа.

Честно говоря, меня очень задела история с Министром обороны Великобритании Беном Уоллесом. Дело в том, что я очень хорошо и уважительно к нему отношусь. Его фраза: «Зеленский всегда дает мне список оружия. Я не магазин Amazon. Пусть оценят наши старания. Ожидается, что Украина будет более благодарна», а затем и ответ Зеленского на пресс-конференции: «Бен Уоллес, может быть, хочет «чего-то особенного» в знак благодарности Украины?» — всё это вызвало странные чувства. Это было похоже на случай в больнице, когда ты открываешь глаза, выходя из комы, и первое, что видишь — сидящего рядом, держащего тебя за руку врача, который говорит, облегченно вздыхая: «Слава Богу, вернулась!» В эту минуту ты действительно осознаешь, что ты снова жива и первое, что говоришь доктору — это «спасибо», но тут же слышишь в ответ, что «спасибо в стакан не нальешь». И тут ты сразу понимаешь, о чем речь, понимаешь, что действительно «вернулась» и спрашиваешь: — Сколько? Такая вот была у меня ассоциация со всем этим.

Я написала в Твиттере, что эта история с Беном вызывает странные чувства. Тарас Мищенко написал: «Бен Уоллес не Amazon, мы это хорошо понимаем и благодарны господину министру, и народу Великобритании за их поддержку. Но Украина тоже не Нетфликс, за каждым событием на войне стоят человеческие жизни, и нам нужна помощь не просто жить, а выживать». Дальше Твиттер разразился кучей всяких мемов по поводу Уоллеса и Amazon. Народ начал прикалываться и изощряться в благодарностях Уоллесу, а Зеленский, возвращаясь с саммита, запостил ролик из вагона поезда, где он почти 9 минут благодарил всех и каждого поименно за все то, что они все для нас сделали. Кто-то в Твиттере собрал твиты Зеленского с благодарностью и запостил этот твит со словами: «Да, он делал это. Каждый чертов день!»

Апофеозом было то, что вылезла Манька Захарова с призывами к Бену Уоллесу «выразить благодарность России» за Брекзит. А за ней еще куча рашистов, которые ругали «английского министра Бена Уоллеса, поддерживающего российскую политику Brexit в Англии», за то, что он отказался «поблагодарить Российское агентство интернет-исследований за предоставление Brexit для его партии». В апреле Уоллеса обвинили в сокрытии потенциального российского «акта войны» против самолета Королевских ВВС, когда российский Су-27 намеренно пытался выпустить ракету по объекту ВВС над Черным морем в сентябре прошлого года. Сомневаюсь, что он получил за это благодарность от России. Короче говоря, радости на России итоги этого саммита не вызвали. Песков заявил в ответ на заявление G7 о намерении предоставить гарантии безопасности Украине, что такие гарантии «ущемляют безопасность России». Как написал один мой френд с юмором в Твиттере: «Предложите России гарантии безопасности от Украины». Они перед саммитом пытались дозвониться Макрону, но он отказался с ними разговаривать.

Полная цитата Уоллеса была такой: «Мой совет украинцам: иногда вы убеждаете страны отказаться от своих собственных запасов [оружия], и да, война — это благородная война, и да, мы видим, что вы ведете войну не только за себя, но и за наши свободы… Но иногда вам нужно убедить законодателей на Холме в Америке, вам нужно убедить сомневающихся политиков в других странах, что вы знаете, что это того стоит, и это того стоит, и что они что-то получат за это. И нравится вам это или нет, это просто реальность». Уоллес сказал, что иногда можно услышать «ворчание» от американских политиков, а не от администрации, о поддержке Украины, что «мы дали 83 млрд доллара» или что-то еще [и] вы знаете, мы не Amazon». «Я сказал украинцам в прошлом году, когда я ехал 11 часов [в Киев, чтобы] получить список — я сказал, что я не Amazon». Здесь уже всё выглядит иначе. В основном он ссылается на американских законодателей. Обычно о таких вещах громко не говорят, но мы прекрасно понимаем, о чем речь. Здесь он вспоминает, как в июне прошлого года ему пришлось совершить долгую поездку в Киев, чтобы получить список, затем лететь в Вашингтон и там еще на Холме убеждать сомневающихся. И здесь уже открытый намек на то, что там всё чего-то стоит. На Холме нет морали, там есть интересы.

Уоллес затем на пресс-конференции саммита, отвечая на вопросы Алексея Гончаренко, сказал, что вопрос членства — это вопрос времени, что уже нет тех, кто раньше задавался вопросом, должна ли Украина быть частью Альянса. Этот этап пройден и остался единственный вопрос — это когда? И здесь же он сказал, что Украина права, что давит на нас в этом вопросе, требуя конкретную дату. А отвечая на вопрос, не стоит ли поступить так, как поступил Путин, разместив я/о в Беларуси и разместить партнерам так же я/о в Украине, Уоллес сказал, что Путин вероятно этого и ждет, чтобы с большим удовольствием сказать потом, что он предупреждал о том, что они будут угрожать России. Уоллес еще помнит те времена, когда Путин хотел в НАТО, но он нарушил свои обязательства и этот саммит весь о том, чтобы исправить ошибки прошлого и помочь нам. Я знаю, что Уоллес из кожи вон лез, чтобы помочь Украине. Он был и остается ключевой фигурой нашей поддержки, опережая всех союзников. Он направил нам ценные NLAWS и возглавил координацию военной помощи союзников Украины. Он продвигал обучение украинских пилотов в то время, когда США сопротивлялся. И неясно, что было проще решить — логистику и технические проблемы или политические проблемы? Бен Уоллес и Борис Джонсон были основными кандидатами на пост генсека НАТО, но оба были заблокированы. Слухи ходили, что из-за военной поддержки Киева. Да и как же лишний раз не дать по морде англосаксам за их Брекзит?

И вот уже The Telegraph сообщил о том, что Столтенберг сам не добивался продления контракта. Он должен был уйти в прошлом году и возглавить банк, но его отъезд отложили из-за вторжения России в Украину. Уоллес выбыл из гонки на замену Столтенберга в прошлом месяце после того, как Белый дом и Франция, которая хочет, чтобы его место занял лидер из Европейского союза, выступили против его кандидатуры. Утверждается, что министр обороны был фаворитом ряда государств-членов НАТО, но между Вашингтоном, фактическим лидером альянса, возникла значительная напряженность из-за его беспрецедентной поддержки Украины. Речь идет о военной поддержке Киева, в том числе в отношении танков и крылатых ракет большой дальности, здесь Уоллес часто заходил дальше, чем США. В то же время Байден настаивал на том, чтобы генсеком НАТО стала Урсула фон дер Ляйен после того, как кандидатура Бена Уоллеса была заблокирована, сообщает The Telegraph. Несмотря на то, что у нее с Байденом установились «крепкие связи» по вопросам Китая, Украины и климата, и она теперь больше «полагается на разведданные Вашингтона», чем на европейские агентства, которые облажались с оценкой Путина. Конечно же, Байден обсудил её кандидатуру с Шольцем. Байден хотел видеть именно женщину на этом посту. Кроме того, она свободно владеет французским и наверняка заручилась бы поддержкой Макрона, выступающего против кандидатуры Уоллеса. Но Шольц хотел, чтобы все осталось как есть — она сохранила свой высший пост в ЕС, а Столтенберг в НАТО. Основной аргумент против нее был в том, что она с 2013 по 2019 возглавляла Министерство обороны Германии, которым плохо руководила и курировала военный экспорт в Россию и «Северный поток-2».

Когда Белый дом начал настаивать на кандидате-женщине, то Метте Фредериксен, премьер-министр Дании, стала потенциальным кандидатом на эту роль после недавней встречи с Байденом в Белом доме. Но тут же в Копенгагене срочно были подожжены турецкие флаги и копии Корана. Рашисты в своем репертуаре. Источник Telegraph в НАТО сообщил, что президент США пытался убедить фон дер Ляйен заменить Столтенберга на фоне опасений, что подходящий кандидат не появится в ближайшие 12 месяцев. «У нас будут проблемы в следующем году, когда станет ясно, что поле не сильнее, чем в этом году», — сказал источник. Президент Еврокомиссии ранее заявляла, что для нее большая честь быть включенной в список потенциальных преемников. Однако ее представитель сказал, что она «не подходит для этой работы, будь то сейчас или в будущем». Сообщается, что в частных беседах фон дер Ляйен сказала Байдену, что она не сможет занять какую-либо должность в НАТО как минимум до следующего года. Стратеги Белого дома видят возможность переманить ее после европейских выборов в следующем году. Поэтому снова Столтенберг, а не Уоллес.

Короче говоря, Бен Уоллес не смог скрыть своего разочарования тем, что он не станет генсеком НАТО. Times сообщало, что Уоллес может уйти с должности уже этой осенью, поскольку Сунак перед выборами хочет переформатировать команду. Все равно он лишился бы поста Министра обороны после выборов в Великобритании в следующем году, когда консерваторы, судя по всему, проиграют. Когда Борис Джонсон ушел в отставку, то Уоллес был одним из кандидатов на его замену и имел самый большой рейтинг. Но он, вдруг, отказался, сказал, что не может сейчас, когда Россия ведет войну, покинуть пост министра обороны. Но сейчас тоже идет война, а он уходит. Скорее всего, он уже тогда предполагал возглавить НАТО и хотел этого. Возможно он надеялся на то, что Зеленский каким-то образом сможет надавить на Байдена и остальных лидеров НАТО для поддержки его кандидатуры. Именно такой благодарности он ждал, но боюсь, что Зеленский был бессилен здесь.

Для нас Бен Уоллес был бы лучшим вариантом, но кто такой Зеленский, чтобы лоббировать кандидата на главу Альянса не будучи его членом; лезть в их разборки и одновременно проситься в Альянс. Его и так ругали в Белом доме за излишнюю напористость. Накануне саммита Зеленский объездил с визитами страны Альянса, согласовывая с ними позиции. Может Дуда или Эрдоган, у которого он забирал азовцев, сообщил Зеленскому, каким будет проект итогового коммюнике саммита. Зеленский, узнав о том, что нет точной даты для Украины, решил поднять ставки и выпустил эмоционально-резкое заявление, обвинив НАТО в нерешительности и слабости, и в том, что членство Украины торгуется на переговорах с Россией. СМИ писали, что американская делегация «пришла в ярость». Но Байден с пониманием отнесся к опасениям Зеленского и думал, что всё уладит. А на саммите Зеленского просили остыть, разобравшись сначала, что ему предлагают. Но Бен Уоллес был первым, кому досталось. Он же старался как мог, но ему это вышло боком.

Зеленский не единственный, кто эмоционально реагировал на всё. Когда Дарья Каленюк говорила Джейку Салливану на пресс-конференции о том, что ее сыну было 2 года в 2014 году, когда Россия вторглась в Украину, вы и тогда говорили нам не просить оружие, а вести переговоры с террористами и проводить реформы. Она спросила у него, стоит ли ей уже сейчас готовить сына к тому, что, когда ему будет 17-18 лет, ему придется воевать с русскими? И что ей сказать сыну? Что Байден и НАТО боятся Россию? Боятся проигрыша России, боятся победы Украины? Салливан на эти экзистенциальные вопросы начинает отвечать какой-то чушью о коррупции. Как будто бы в США нет коррупции.

Я читала в Твиттере беседу американских журналистов с проживающим сейчас в США бывшим главой МИД РФ Андреем Козыревым. Они обсуждали итоги саммита, вспоминая 90-е годы, и сошлись на том, что если в Белом доме считают Зеленского напористым, то им нужно вернуться в прошлое и посмотреть на Валенсу и Гавела с Клинтоном, когда Польша и Чехия чувствовали, что окно для членства в НАТО закрывается. Тогда они поймут, что такое быть действительно напористым. Но я надеюсь, что Байден это помнит, как надеюсь и на то, что у него есть в кармане несколько козырей, с которыми он может вести игру дальше. Все же понимают, что так или иначе, а какие-то переговоры с Россией все равно ведутся. Нарышкин уже открыто говорит, что ведет переговоры с Бёрнсом, который звонил ему, чтобы предупредить, что это не они организовали мятеж Пригожина. Серьезно? ЦРУ так боялось, что их заподозрят в том, что это по их наводке Пригожин может захватить ядерное оружие на территории России? Вроде бы это было единственное, что в тот момент волновало ЦРУ. Комедия. Их с развала СССР ничего больше не волновало кроме боеголовок. То Буш умолял не выходить из СССР, то Клинтон пустые гарантии раздавал. Кто его надоумил, что чем больше этого добра они свезут на Россию, тем лучше будет для США? Теперь кается.

Залужный тоже эмоционально реагировал и в интервью Washington Post сказал: «Это наша проблема, и нам решать, как убить этого врага. На войне можно и нужно убивать на его территории. Если наши партнеры боятся использовать свое оружие, мы будем убивать из своего. Но только столько, сколько будет необходимо». И на страшилки Путина о ядерном оружии ему плевать. «Детям, которые умирают, все равно», — сказал он. А Бёрнс, по словам Нарышкина, обсуждал с ним, что им делать с Украиной. Вы еще спросите у него, что вам делать с США? Когда в ноябре прошлого года они вели тайные переговоры в Турции, то Бёрнс потом жаловался, что Нарышкин вел себя «дерзко и высокомерно». Тогда какой смысл разговаривать с придурком или что-то изменилось с тех пор?

Ричард Хаас 20 лет проработал в президентом Совета по международным отношениям, изучая угрозы по всему земному шару. Теперь, уходя в отставку, он считает, что наибольшую угрозу мировой безопасности представляют не Россия, Китай или Иран, а сами США. «Это мы», — говорит он NYTimes. Куда бы он ни пошел, Хаасу задавали один и тот же вопрос: что не дает ему спать по ночам? На протяжении многих лет у него не было недостатка в выборе — Россия, Китай, Иран, Северная Корея, изменение климата, международный терроризм, отсутствие продовольственной безопасности, глобальная пандемия. Но уходя в отставку после двух десятилетий руководства самой знаменитой частной организацией Америки, занимающейся международными делами, Хаас пришел к тревожному выводу. Самая серьезная опасность для безопасности мира прямо сейчас? Угроза, которая стоит ему сна? Сами Соединенные Штаты. — Это мы, — с сожалением сказал он на днях. До недавнего времени этот глобальный стратег никогда бы не подумал об этом. Но, по его мнению, развал американской политической системы означает, что впервые в его жизни внутренняя угроза превзошла внешнюю угрозу. По словам Хаасса, вместо того, чтобы быть самым надежным якорем в нестабильном мире, Соединенные Штаты стали самым глубоким источником нестабильности и сомнительным образцом демократии. «Наша внутриполитическая ситуация — это не только то, чему другие не хотят подражать», — сказал он. «Но я также думаю, что это привнесло определенную степень непредсказуемости и отсутствия надежности, что действительно отравляет. Я имею в виду, что из-за способности Америки успешно функционировать в мире нашим друзьям очень трудно полагаться на нас».

Это запись к годовщине войны на GZERO Media Яна Бремера, посвященная урокам, извлеченным из года войны в Украине, и предстоящему пути. Они много чего здесь обсуждают, кроме Украины и Китай, и НАТО. «Я никогда не видел, чтобы туман войны был таким густым»,- говорит Ник Робертсон из СNN. «НАТО недооценило Россию? Нет. Признаки были там. Информация была там. Наш настоящий звонок для пробуждения прозвучал в 2014 году», — говорит Бенедитта Берти из НАТО. «Мы недооценили способность Зеленского использовать технологии, чтобы заручиться поддержкой всего мира. Он дал новое определение искусству дипломатии», — говорит Брэд Смит, президент Microsoft. За последний год Microsoft выделила Украине $435 млн финансовой и технической помощи. Эта поддержка продлится и в 2023 году. «Мы продолжим предоставлять Украине то, что ей нужно для самозащиты», — говорит Смит. «Есть большая вероятность, что Зеленский сегодня не был бы у власти, если бы не быстрые действия технологических компаний в ответ на эту войну», — говорит Ян Бреммер.»Украинский конфликт не остается в границах Европы — его влияние становится глобальным».

Альянс НАТО носит оборонительный характер и об этом все знают, в том числе и Путин, пугающий свой глубинный народ тем, что НАТО нападет на них. НАТО ни на кого не собирался нападать, о чем сообщил даже Пригожин. Но как еще можно объявить тотальную мобилизацию и объявить репрессии своих же граждан, если не под предлогом войны с НАТО? Самое смешное, что США точно так же боится распада России, как 30 лет назад боялись распада СССР. Но глубинный народ идет умирать, потому что ему из каждого утюга холуи Путина кричат, что НАТО мечтает напасть на них и разделить Россию. Кому вы нужны? Кажется, это был Геннадий Бурбулис, который на упрек в том, что они продали Советский Союз, ответил, что хотел бы посмотреть на того, кто его купит. Он же сказал: «Это бред и утопия. Восстановить СССР невозможно!» Почему братва Путина думала, что возможно? Боже мой, сколько же денег они в это вложили, вместо того, чтобы обустроить Россию, поднять экономику, они скупали полезных идиотов. Путин проигрывает, и уже не только Китай, Турция и Ближний Восток понимают это, но даже Африка. Уже президент ЮАР Рамафоса отговаривает путина от визита в Йоханнесбург, говорит, что вынужден будет его арестовать. Если Россия стратегически была тем ключом, который держала Германия, не давая ей уйти под Китай, то теперь ключевой фигурой в этой игре стала Украина. Германии и Франции не очень хочется, чтобы Украина вместе с Великобританией была интегрирована в большое пространство. Сейчас Украина больше, чем важна, она драгоценна. И Зеленский имеет право на свою собственную дипломатию. Так же как и Залужный имеет право сам решать, как ему вести эту войну.

Эрдоган ведь правильно сказал Байдену в кулуарах саммита о том, что он уже свои выборы выиграл, а Байдену еще это предстоит сделать. У него уже висит на шее уход из Афганистана. По словам профессора Аллана Лихтмана, специалиста по истории политики и социальному прогнозированию, который правильно предсказал 9 из 10 президентских выборов с 1984 года, единственный раз ошибся, предсказав победу Эла Гора, но зная о том, как Флорида помогла тогда Бушу вырвать у Гора победу, можно сказать, что Лихтман не ошибается. У него своя методика использования ключей. Он сказал, что в воздухе еще слишком много ключей, чтобы предсказать исход 2024 года. Но у Байдена на переизбрание есть два ключа: занимаемая должность и отсутствие серьезного соперника. Но ему нужно еще четыре для победы на переизбрании. По словам Лихтмана, «важнейшими ключами на месте являются краткосрочные и долгосрочные перспективы экономики, а также иностранные или военные успехи или неудачи». Поэтому Украина будет центром внимания. Байден как лидер свободного мира должен закончить эту войну уже в этом году, дав отпор Путину. Украина победит и этот ключ Байден захочет оставить себе, его монумент должен маячить за украинским народом. Если Байден затянет войну, он проиграет выборы.

В последнюю неделю самые крупные фигуры из числа республиканской элиты начали писать колонки в СМИ. Сначала Джордж Уилл, либертарианский консерватор, политический обозреватель и писатель, которого называют самым влиятельным журналистом Америки, написал колонку в Washington Post о том, что ни Трамп, ни Десантис не будут выдвинуты Республиканской партией. «Пятая колонна Владимира Путина находится не в Киеве, а во фракции Трампа-Десантиса Республиканской партии», — написал он. На следующий день Аллан Лихтман написал, что если Трампа признают виновным в уголовном преступлении после того, как он выиграет номинацию, или если он будет осужден и все еще выиграет номинацию, вполне возможно, что Национальный комитет Республиканской партии может сместить Трампа. В этом случае любой из его других претендентов может получить номинацию. Кроме того, как показывают СМИ, организации, связанные с Кохом, стремятся финансировать других кандидатов вместо республиканцев в стиле Трампа. То же самое заявили у Мердока. В Твиттере мне написали, что если бы это было правдой, то республиканцы бы сменили риторику. Так они ее сменили. По крайней мере весь костяк, который называют «кохопроводом».

Вот вам лидер Митч Макконелл: «Украинская война не будет выиграна дворовыми знаками или пустыми обещаниями привлечь Путина к ответственности. Она будет выиграна оружием. Любой, кто действительно обеспокоен жертвами среди гражданского населения в Украине, должен поддержать предоставление нашим друзьям возможностей, необходимых им для прекращения жестокой войны России». Это все критика Байдена во время саммита НАТО. Линдси Грэм написал: «Рад видеть, что Йенс Столтенберг остается еще на один год в качестве Генерального секретаря НАТО. Он доказал свою храбрость в сложных обстоятельствах. Я также очень разочарован тем, что администрация Байдена придирается к министру обороны Великобритании Бену Уоллесу как к будущему лидеру НАТО. НАТО выиграет от лидерства Уоллеса, учитывая, что он отвергает полумеры, когда дело доходит до отношений с Украиной. Хотя я ценю поддержку Украины со стороны администрации Байдена, она оказывалась медленной и половинчатой, что продлило конфликт. Администрации Байдена давно пора помочь украинцам выселить Россию с их территории. Полумерный подход США под руководством Байдена не должен и не может быть будущим НАТО перед лицом агрессии». Ему тут же ответил пророссийский кандидат в президенты Роберт Кеннеди, что Линдси фактически призывает к Третьей мировой войне и хочет работать с демократами и республиканцами, чтобы начать войну с Россией.

Это бывший лакей Fox News Такер Карлсон и кандидат в президенты 2024 года Майк Пенс на саммите семейного лидерства The Blaze в Айове в пятницу, где у них буквально разгорелся конфликт во время разговора. Суть в том, что MAGA, стоящая за Карлсоном, толком ничего не понимает в том, что происходит в Украине. Они слушали Карлсона на Fox News, где он кричал, что он за Россию, они его и сейчас слушают. MAGA готова растерзать любого украинца за то, что Байден, как им рассказал Карлсон, отдает Украине деньги американцев. Детали их не интересуют, как и то, что деньги остаются в Америке. Кому-то для понимания происходящего хватило материала из Бучи, а кому-то не хватит и ста Буч для реагирования. Они будут верить Карлсону, что Буча — это инсценировка. И будут ненавидеть украинцев за то, что они вместо того, чтобы сдаться Путину, начали защищаться.

«Каждый город в Соединенных Штатах стал намного хуже за последние три года», — сказал Такер, подставляя Пенса. «И все-таки вас беспокоит то, что у украинцев… танков не хватает… При чем тут забота об Америке?» Ответ Пенса на целевые вопросы Такера о его поддержке Украины вызвал освистывание толпы MAGA. «Любой, кто говорит, что мы не можем быть лидером свободного мира и решать наши проблемы дома, имеет довольно ограниченное представление о величайшей нации на земле. Мы можем сделать и то, и другое». Карлсон: «Правительство Зеленского арестовало священников. Это несовместимо с религиозной свободой. Это нападение на нее, и мы его финансируем. Пенс: «Я спросил христианского лидера в Киеве, происходит ли это, и он заверил меня, что это не так». Слова Такера от имени Путина — бурные аплодисменты. Слова Пенса от имени Украины встречают молчанием. Растет русофильская поддержка, причем, вопреки их собственным интересам или интересам их партии. Если Украина не даст им достаточно для победы на выборах, они не прольют ни единой слезы за Украину. И в этом Бен Уоллес прав. Вы ничего не получите, если конгрессменам нечем будет угодить свои избирателям в каком-нибудь провинциальном городе в Айове. Они не будут голосовать за Пенса.

Вот еще Пенс: «Наш интерес в Украине состоит в том, чтобы дать их военным средства для отражения российской агрессии. Это вторжение, это не территориальный спор, Владимир Путин не гений, а Джо Байден не торопится оказывать поддержку». Раньше Майк Пенс говорил, что США, несомненно, начнут войну с Россией, если Украина падет. Он сказал: «Я не сомневаюсь, что если бы Владимир Путин захватил Украину, то не прошло бы слишком много времени, прежде чем российские военные пересекли бы границу, где мы должны были бы отправить наших бойцов, мужчин и женщин, чтобы бороться с ними», Он сказал, что является сторонником доктрины Рональда Рейгана о том, что «если вы готовы сражаться с врагами Соединенных Штатов на своей земле, мы дадим вам средства для борьбы с ними там, чтобы наши мужчины и женщины в военной форме не боролись с ними».

Я вижу, что они пытаются развернуть партию к доктрине Рейгана, как было когда-то. И Пенса пытаются на этом поднять. Время еще есть. Но MAGA может просто не пойти голосовать, если не будет Трампа. Им плевать как на Пенса, так и на Рейгана — это секта. «Республиканцы создали для себя политическую сферу, в которой дорогостоящие демонстрации лояльности выходят за рамки соображений хорошей политики или даже элементарной логики. И все мы можем заплатить за это большую цену», — сказал экономист Пол Кругман. Это да, доходит до смешного. Сумасшедшая Маджори Тейлор Грин сообщила, что внесла законопроект о выходе США из НАТО, после этого сенаторы от двух партий срочно возобновили попытку запретить президенту принимать решение о выходе США из НАТО. Это не политика, а забавный вид спорта.

Я не знаю, что там у них будет на праймериз и кто получит номинацию от Республиканской партии, но Майк Помпео, которого раньше продвигал Кох, сошел с дистанции после демонстрации его твита на российском ТВ, в котором он сказал о Путине: «Очень проницательный. Очень способный. Я его очень уважаю». Еще он писал: «Вы думаете, американцы зациклены на долбаной Украине?» Затем неожиданно сообщил, что посоветовался с женой и решил не выдвигаться. Скорее всего, Кох не дал денег. То, что преобладает сегодня в вашингтонских залах власти, — это защита однополярности, прикрытая признанием того, что однополярность мертва. Выросло поколение, которое знает только однополярный мир. Байден помнит холодную войну, но он политик, который на протяжении всей своей карьеры следовал политическим течениям. Байден почти всегда отражал дух, преобладающий в официальном Вашингтоне. И он умел в нужный момент соединиться с республиканцами, обходя крайности. По крайней мере, это в наших интересах сейчас. И такая реакция старых республиканцев заставит Байдена двигаться быстрее. Джейк Салливан уже сегодня выскочил с объявлением, что будущее Украины в НАТО, и это не подлежит обсуждению. «Это то, что теперь обязались делать все 31 союзник», — подчеркнул он.

Comments

comments

Related Posts